— 16 — 



Eiweißes in der Nahrung, ganz besonders aber für seinen Vortrag „Über die 

 Kost in den öffentlichen Anstalten'' (Vortrag a. d. 1. Congreß f. öffentliche 

 Gesundheitspflege am 13. September 1875. München, 1876. 59 S. 8 % 



1881 : Ferdinand Gustav Julius z>. Sachs in Würzburg für seine Arbeit ,Über 

 die Anordnung der Zellen in jüngsten Pflanzentheilen". (Verhandl. d. 

 phys.- med. Gesellschaft zu Würzburg. Bd. XI 1877. S. 219—242). 



1885: Walter Flemming in Kiel für seine Arbeit ^Zellsubstanz, Kern und 

 Zelltheilung". Leipzig, 1882. VIII u. 424 S. 8". 



1889: Wilhelm Roux in Breslau für seine Arbeiten „Beiträge zur Entwicke- 

 lungsmechanik des Embryo". (1. Zeitschrift für Biologie. Bd. XXI 1885. 

 S. 411—526 — 2. Breslauer ärztliche Zeitschrift Bd. VI 1884. S. 57—62 ; Bd. 

 VII 1885 S. 64—68, S. 73—76, S. 87—88, S. 100 — 3. Breslauer ärztliche Zeit- 

 schrift. Bd. VII 1885 S. 112—116, S. 125-128 — 4. Archiv für mikros- 

 kopische Anatomie. Bd XXIX 1887. S. 157—212 — 5. Virchows Archiv. 

 Bd. CXIV 1888 S. 113—153.) 



1893: Max Veriuorn in Jena für seine Arbeit ^ Die Bewegung der lebendigen 

 Substanz\ Jena, 1892. V u. 103 S. 8". 



1897: Gustav Born in Breslau für seine Arbeit „Über Verwachsungs- 

 versuche mit Amphibienlarven" (Archiv für Entwicklungsmechanik. 

 Bd. IV 1897. S. 349-465, S. 517—623.) 



1901 : Franz Nissl in Heidelberg für seine Arbeiten über die Struktur der 

 Ganglienzellen: „Über die örtliche Bauverschiedenheit der Hirnrinde" 

 (Archiv für Psychiatrie u. Nervenkrankheiten. Bd. XXIX. 1897 S. 1025— 

 1027) — „Über die örtliche Verschiedenheit der Hirnrinde" (Münchener 

 med. Wochenschrift. 44. Jahrg. 1897. S. 594—695) — „Die Hypothese der 

 specifischen Nervenzellenfunction" (Zeitschrift für Psychiatrie. Bd. LIV. 

 S. 1 — 107) — „Nervenzellen und graue Substanz" (Münchener med. 

 Wochenschrift. 45. Jahrg. 1898. S. 988—992, S. 1023 - 1029, S. 1060— 

 1063.) — „Die Verwerthung des anatomischen Materials". (Zeitschrift 

 für Phychiatrie. Bd. LV S. 822—825.) — „Eine kritische Besprechung 

 von Goldscheider's und Platan's Darstellung über die normale und 

 pathologische Anatomie der Nervenzellen auf Grund der neueren 

 Forschungen" (Deutsche Zeitschrift für Nervenheilkunde. Bd. XII I 

 S. 340 — 358.) — „Über die sogenannten functionellen Geisteskrank- 

 heiten" (Münchener med. Wochenschrift. 46. Jahrg. 1899. S. 1453 — 

 1456.) — „Über einige Beziehungen zwischen Nervenzellenerkran- 

 kungen und gliösen Erscheinungen bei verschiedenen Psychosen". (Archiv 

 für Psychiatrie. Bd. XXXII S. 656—676). - „Die Neuronenlehre 

 vom pathologisch-anatomischen Standpunkt". (Monatsschrift für Psychi- 

 atrie. Bd. VIII Heft 6. S. 464—471). 



1905: Gottlieb Johannes Friedrich Haberlandtm Prag für seine Arbeit „Die 



Sinnesorgane im Pflanzenreich zur Perzeption mechanischer Reize". 



Leipzig, 1901. VIII u. 163 S. 8». 

 1909: Paul Kammerer in Wien für seine Arbeit „Die Vererbung erzwungener 



Fortpflanzungsanpassungen". (Archiv für Entwicklungsmechanik d. 



Org. Bd. XXVIII 1907. S. 447—545). 

 1913: Karl Erich Correns in Münster i. W. für seine Arbeit „Die Bestimmung 



und Vererbung des Geschlechts". Berlin, 1907. IV u. 81 S. 8«. 



