2. Sitzung am 25. Oktober 11)19 



Geh. Reg.-Rat Prof. Dr. A. Penck, Berlin: 



„Die Grenzen zwischen Geologie und Geographie" 



Grenzen zwischen den einzelnen Wissenschaften zu ziehen ist ein 

 praktisches Bedürfnis. Der große Umfang der Wissenschaft erheischt Teilung 

 der Arbeit, und je mehr sich die Forschung in einzelne AufgalxMi vertieft, 

 desto lebhafter wachsen in neuerer Zeit die einzelnen Wissenschaften in 

 Sonderdisziplinen aus. 



Nicht alle Wissenschaften sind durch Arbeitsteilung erwachsen. Viele 

 entstanden nebeneinander, indem die Forschung an verschiedenen Stellen des 

 Objektes einsetzte. Das gilt namentlich von den beiden großen erdkundlichen 

 Wissenschaften, der Geographie und Geologie. Die Geographie ist uralt. Sie 

 erwuchs schon beim primitiven Menschen, als er sich in der Umwelt orientierte, 

 und erhielt bereits im Altertum wissenschaftliches Gepräge. Die Wurzel der 

 Geologie steckte im Bergbau. Sie entwickelte sich erst im 18. Jahrhundert. 

 Die Geographie hat sich im Laufe der Zeiten zu einer Lehre von der Erd- 

 oberfläche, die Geologie aber zu einer solchen von der Erdkruste ausgestaltet. 

 Beide Wissenschaften haben den Anlauf genommen, sich zu einer Lehre vom 

 Erdganzen auszuwachsen, doch sind zu dessen Erforschung andere Methoden, 

 physikalische und geodätische, nötig, als ihnen beiden zur Verfügung stehen. 

 So verführerisch es ist, die Geologie als Lehre von der Erde zu definieren, 

 so erweist sie sich im Grunde genommen, gleich der Geographie, doch nur 

 als Teil einer großen zusammenhängenden Wissenschaft von der Erde, die 

 sich zu beiden verhält wie die Biologie zur Zoologie und Botanik. Die beiden 

 erdkundlichen Wissenschaften unterscheiden sich nicht bloß durch ihr Arbeits- 

 feld, sondern vielfach auch durch ihre Betrachtungsweise. Die Geologie er- 

 hält als Krustenlehre einen starken historischen Einschlag, da die Erdkruste 

 die wichtigsten Dokumente der Erdgeschichte birgt. Die Geographie hat hin- 

 gegen, indem sie die Vergesellschaftung der an der EIrdoberfläche geknüpften 

 Erscheinungen ins Auge faßt, einen starken chorologischen Charakter, aber 

 man darf doch nicht die Geologie ohne weiteres als Erdgeschichte liezeichnen, 

 da sie in der tektonischen und regionalen Geologie auch chorologische Kapitel 

 hat. Andererseits hat die Geographie einen historischen Zug, weil die Gegen- 

 wart fortwährend zur Vergangenheit wird und eine Betrachtung des Raumes 

 nicht von jener der Zeit getrennt werden darf. Schon die historische Geo- 

 graphie hat eine ansehnliche historische Tiefe, und viel weiter muß die 

 Geographie auf erdgeschichtliches Gebiet zurückgreifen, wenn sie die Ober- 

 flächenformen und die Verbreitung zahlreicher Oberflächenerscheinungen 

 begründen will. Die Berührungen zwischen Geographie und Geologie liegen 

 nicht bloß dort, wo sie sich in ihren allgemeinen Teilen aus ihren Grenzen 

 heraus zu einer Lehre von der Erde entwickeln möchten, sondern auch darin, 

 daß jede historische Vertiefung der Geographie schließlich notwendigerweise 

 zur Geologie führt. Aus letzterer Berührung hat die neuere Geographie einen 

 großen Teil ihrer Kraft geschöpft. Umgekehrt hat die Geologie den ihr an- 

 fänglich innewohnenden spekulativen Charakter verloren, nachdem Lyell 

 die gegenwärtig von statten gehenden Vorgänge zur Erklärung vorgeschi<-ht- 



