-^ 162 — 



lieber Erscheinungen heranzog. In der Verfolgung dieses eingeschlagenen 

 Weges wird man dazu gelangen, auch gegenwärtige geographische Zustände 

 erfolgreich zum Verständnisse paläogeographischer Erscheinungen heran- 

 zuziehen, 



3. Sitzung am Samstag, den 1. November 1920 



Privatdozent Dr. E. Dacque, München: 



„Kontinente und Meere in der Urgeschichte 



der Erde" 



Der Vortragende stellt sich die Aufgabe, zu zeigen, wie alle Tatsachen 

 des erdgeschichtlicben Land- und Meereswechsels aus einem einheitlichen 

 Gesichtspunkt verstanden werden können, wie sie innerlich zusammenhängen 

 und welche besonderen Problemstellungen sich im Zusammenhang mit diesen 

 Fragen ergeben. Auch heute beobachten wir einen Land- und Meereswechsel, 

 wenn er auch nur unendlich langsam vor sich geht. Der Unterschied zwischen 

 dem skandinavischen Steigen und dem norddeutsch-holländischen Sinken ist ein 

 Beweis, daß die Erdkruste selbst diese Bewegungen macht, nicht der Wasser- 

 spiegel. Solche Verschiebungen sind vielfach bekannt, und die Frage ist nur, 

 ob dies in kleinem Maßstab Beobachtete noch weitergehen kann. Der klarste 

 Beweis für weitestgehenden Land- und Meereswechsel ist der Aufbau der 

 Festländer durch Gesteinsschichten, die ihrem Charakter, wie ihren fossilen 

 tierischen Einschlüssen nach aufs eindeutigste den vorweltlichen Land- und 

 Meereswechsel kundtun. Man hat genaue Karten entworfen, die uns zu den 

 verschiedensten Zeiten die Verteilung von Land und Meer innerhalb der 

 jetzigen Kontinentalgebiete veranschaulichen und die keinen Zweifel an der 

 Tatsache weitestgehender Änderungen lassen. Es war also heutiger Kon- 

 tinentalboden schon Meer und dies sogar oftmals. Damit ist aber das Problem 

 noch nicht erschöpft, sondern wir fragen weiter: waren auch ozeanische 

 Böden ehemals schon Land ? Man war der Meinung, daß mehr oder minder 

 breite kontinentale Landverbindungen dereinst die Ozeane überbrückten, mit 

 anderen W^orten, daß heutige Ozeanböden dermaleinst Kontinentalgebiet ge- 

 wesen sind. Neuerdings ist man sehr viel vorsichtiger mit solchen Kontinen- 

 talkonstruktionen über die Ozeane hinweg geworden und spricht neuerdings 

 in Europa, wie schon lange in Amerika, von der „Permanenz der Kontinente 

 und Ozeane", Die Überlegung geht aus von der Frage: Was ist denn 

 überhaupt ein Kontinent und ein Ozean ? 



Die den Meeresrand bildenden sichtbaren Grenzen von Land und Wasser 

 sind nicht die wirklichen Grenzen von Kontinent und Ozean ; vielmehr läuft 

 um die sichtbare Landgrenze herum noch ein durchschnittlich 200 Meter 

 tiefes, bald breites, bald schmales Gesimse, der Schelf, auf dem u. a. die Nord- 

 see, die Hudsonbai, England, die Neusibirischen Inseln, die Polynesischen 

 Inseln u. a. liegen. Erst jenseits dieses Schelfes folgt, vom Meer verhüllt, ein 

 ziemlich schroffer Absturz, und dort beginnt das Becken des Ozeans. Das 

 Kontinentalgebiet — einerlei ob trocken oder überflutet — besteht aus einem 

 weniger dichten Gesteinsmaterial als der Ozeanboden, wie aus Schwere- 

 messungen hervorgeht. Nach geodätischen und geophysikalischen Erwägungen 

 muß man annehmen, daß die Kontinentalmassen auf dieser schwereren 



