181 



Der Amselgesang und seine Beziehungen 



zu unserer Musik 



Eine Abwehr 

 von CornEl Schmitt 



Unter obigem Titel habe ich zusammen mit Stadler im 

 49. Bericht eine größere Abhandlung veröffentlicht, aus welcher 

 die Naturwissenschaftliche Korrespondenz Dr. Frickhinger einen 

 kurzen Auszug an die Zeitungen versandte. Dieser Auszug, 

 der keines der über 150 Notenbeispiele bringen konnte, ist 

 reichlich verschwommen ausgefallen und enthält sogar sachliciie 

 Unrichtigkeiten. Das hat nun Herrn Major George auf den 

 Plan gerufen, der („Münchner Zeitung" Nr. 40, 1920) die Priorität 

 für die wissenschaftlichen Ergebnisse unserer Forschungen in 

 Anspruch nimmt, indem er auf eine Veröffentlichung in der 

 „Neuen Musikzeitung" August 1914 hinweist, für die er sich die 

 Idee bereits im Jahr 1909 zurecht gelegt hätte. Er macht sich 

 lustig über einige ausschließlich der Frickhinger'schen Korre- 

 spondenz zur Last fallenden Lächerlichkeiten, die er uns an- 

 kreidet — so darüber, daß wir eine Mutter am sei ihren Kindern 

 Singstunden geben lassen — , wobei er uns belehrt, daß eine 

 weibliche Amsel überhaupt nicht singe. Wir haben das natürlich 

 niemals und nirgends behauptet. Er nimmt sich unsere Arbeit, 

 d. h. den Frickhinger'schen Auszug ein 2. mal vor in der 

 „Bayerischen Staatszeitung" Nr. 79, 3. Blatt, 1920. Unter dem 

 Titel: „Der Schelmenstreich einer Amsel" macht er unsere .\r- 

 beit zum Gegenstand eines sehr langatmigen Aprilscherzes. 



Demgegenüber stellen wir fest: Der Teil, für den George 

 die Priorität für sich beansprucht, ist bereits vor jener Ver- 

 öffentlichung erschienen und zwar in der bayerischen Lehrer- 

 zeitung 1913, Nr. 12, unter dem Titel: Wie die Amselstropho . . . 

 komponiert wurde", sowie in der Gefiederten Weh 1913. Heft 34: 

 „Musikalisch interessante Amselstrophen aus Lohr am Maiir. 

 Daß Georges Aufsatz schon 1909 im Geist des Verfassers fertig 



