— 182 — 



vorlag, begründet natürlich keine Priorität. Das Bedenkliche an 

 der Sache ist aber das, daß George seine ganze Kritik auf die 

 in diesem Falle unzuverlässige Fr.'sche Besprechung aufbaut 

 und die Originalarbeit, die er so eifersüchtig verfolgt, überhaupt 

 nicht gelesen hat. Sonst würde er wissen, daß in dieser auf 

 S. 165, 166, 167, 176 sein Name sehr anerkennend erwähnt und 

 gerade seine Arbeit in der Musikzeitung, die er gegen unseren 

 Aufsatz anmeldet, samt vielen seiner Notensätze fast durchweg 

 zustimmend aufgeführt werden! 



Auch seinen Spott über Amseln, die Wagner, Donizetti und 

 Bizet nachahmen, hätte er sich sparen können. Diese Behaup- 

 tung findet sich nur im Frickhinger'schen Auszug. In der 

 Originalarbeit steht jedoch u. a. Seite 174: „Daß wir . . . dazu 

 neigen, zu sagen : Richard Wagner hat bei der Amsel eine An- 

 leihe gemacht". S. 174 sagen wir über die Melodien von Donizetti 

 und Bizet: „Wer war der Abschreiber? Wir meinen, die Frage 

 wäre zu unrecht gestellt. Derartige Vorfälle wären nur wieder 

 Beweise, daß zwischen dem Amsel- und dem Vogelgesang über- 

 haupt und unserer Musik Brücken geschlagen zu sein scheinen"; 

 S. 176: „Diese zwei Liederanfänge werden hier von unseren 

 Wandervögeln viel gesungen ; da sie aber Tonschritte aufweisen, 

 die häufig im Amselgesang vorkommen, braucht man nicht gleich 

 eine Imitation zu wittern." So vorsichtig gehen wir an die Frage 

 der Nachahmung heran. 



