22H 



der g-ewünschten Tiefe öfliieii luid iiacli Duivlirischung- uiinT 

 genau feststellbaren Tiefenzone geschlossen werden, sodaß je<Ics- 

 mal mit Sicherheit das Wohngebiet festgest<'llt wird, aus dem 

 eine Ausbeute stammt. Elxinso kann (hnch besondere Netze zu 

 quantitativen Planktonfängen der Gehalt einer Wassersäule an 

 Organismen und damit überhaupt die Menge der schwel)enden 

 Nahrungsstoffe berechnet werden. 



Welche Fragen sich in der E r n ä h r u n g s p h y s i o 1 u i;- i v 

 der Nutzfische ergeben, und wie wenig weit unsere Er- 

 kenntnis in dieser liichtung vorgedrungen ist, zeigt sich unter 

 anderem in folgendem Problem: die Nahi-ungsaufnahme der[)lank- 

 tonfressenden Fische soll nach der weitverbreiteten Auffassung 

 in der Weise vor sich gehen, daß die Fische im Vorwärtsschwim- 

 nien den Strom des Wassers durch das JVIaul eintreten und durch 

 den Kiemendeckel w^ieder austreten lassen und dabei die Orga- 

 nismen am Kiemenkorb wie in einem Filter zuiiickhalten. Dies 

 kajin aber nach Bauer's Ansicht für die Coregonen, namentlich 

 für den Blaufelchen keinesfalls zutreffen; denn da die Plankton- 

 menge in Seen des „subalpinen Typus", zu dem wir mit 

 Tliienemann den Bodensee rechnen, quantitativ gering ist 

 im Vergleich mit der Melu'zahl der nördlicheren, flacheren Seen 

 (sog. baltischer Typus), so müßten schon ungeheure Wasser- 

 massen vom Fisch dm'cligepflügt werden, ehe sein Nahrungsbe- 

 darf gedeckt ist. Auch lelu-en Magenuntersuchungen, daß nicht 

 wahllos alle möglichen Schwebeorganismen aufgenommen wer- 

 den, sondern ganz einseitig wenige, bestimmte Arten, und ebenso 

 macht es der Bau des ans Tiefenleben angepaßten Auges der 

 Felchen w^ahrscheinlich, daß sie ihre Beute ins Auge fassen und 

 Stück für Stück einzeln aufpicken, wie etwa die Schwalben im 

 Luftmeer einzelne Insekten erjagen. 



Eine weitere besonders dringende Fi-iige der Bodeiisi'xi- 

 forschung ist die nach der Ursache des an vielen Orten beob- 

 achteten Rückgangs des Fischereiertrags einzelner 

 Fiscliarten, und zw^ar im besonderen der Uferzone. Es isl durcli- 

 aus nicht sicher, daß auch hier Besonderheiten im Plaiiktonvor- 

 kommen die Quelle der Veränderung bilden, vielmehr können 

 auch Schädigungen der Fische und iiu-er Bi-ut, Ki-ankheiten oder 

 eine zu starke oder unzweckmäßige Ausbeutung der Fangi>lätze 

 die Schuld tragen. Außerdem kann die Wissenschaft durch Kon- 

 trolle und Förderunglier an melu'eren Orten des Sees bestehen- 



