— 69 — fee ; J. V, ,. ,. ^ _ ---^ 



Zr. L acertil ia> 



Fam. I. Lacertidae. 



8. Acanthodactylus hoskianus Daud. sp. var. syriacus m. 



Dume'ril et Bibron, Erpet. gener., Bd. V, S. 278, exclus. synon. A. lon- 



gicaudatus Rüpp. (spec, distinctissima!); Audouin et Savigny, Descr. Egypt., 



Rapt. Atlas Suppl. Taf. 1, Fig. 9—10 {Lacerta aspera et boskiana). 



Char. Squamae notaei posteriores distincte minores quam in 

 Ac. hosJciano typico. 



Zwei ziemlich juuge Stücke dieser, wie es scheint, neuen 

 Varietät liegen aus Haiffa vor, die aufs trefflichste mit den oben 

 citirten Beschreibungen und Abbildungen übereinstimmen und nur 

 in der relativen Grösse der hinteren Rückenschuppen etwas ab- 

 weichen. 



Die Färbung stimmt genau mit der von Dumeril-Bibrou 

 für junge Exemplare dieser Art angegebenen und fast vollkommen 

 mit der von Stücken, die Rüppell aus Aegypten mitbrachte und 

 die im Mus, Senckenberg. sub II NN 9 f — k aufbewahrt werden, 

 nur ist die Zahl der weissen Längsstreifeu des Rückens bei beiden 

 syrischen Stücken vorn 8 und wird erst durch Verschmelzung der 

 beiden mittleren auf der hinteren Rückenpartie zu 7 Streifen. 

 Auch ist die Schwanzunterseite hier lebhaft rosa gefärbt. 



Die deutlich gekielten Schuppen sind auf der hinteren Hälfte 

 des Rückens zwar mehr entwickelt und hier überhaupt etwa 

 doppelt so gross als auf der vorderen Rückenpartie, aber auf- 

 fallenderweise verhältnissmässig bei weitem nicht so gross als 

 bei den typischen von mir verglichenen Stücken dieser Art aus 

 Aegypten. Alles Uebrige finde ich aber identisch. Auch die 

 Exemplare aus Syrien zeigen jederseits 4 Supraorbitalschilder, ohne 

 Granula vorn und hinten, desgl. 10 Läugsreihen von Bauchschil- 

 dern und 22 — 23 Schenkelporen jederseits. 



Dimensionen: 



Totallänge (des grösseren Stückes) . 125,5 mm. 

 Von der Schnauze bis zur Afterspalte 41,5 » 



Schwanzlänge 84 » 



Verhältniss von Schwanz- zu Körperlänge wie 1 : 1,49, welche 

 Zahl sich bei Du meril- Bibron zu 1 : 1,74 berechnet, während 

 bei 8 mir vorliegenden Stücken aus Aegypten das Mittel sich 

 gleichfalls auf 1 : 1,5 stellt. 



