77 

 del tubercolo e la mancanza o scarsità di essi nelle parti giovani 

 dove r acqua ha appena iniziato il suo lavorìo di penetrazione, sic- 

 ché il Pampaloni ritiene che la distruzione del parenchima non av- 

 venga per opera dei batteri ma piuttosto del Nostoc. Egli ammette 

 che la penetrazione del Nos/oc sia facilitata dalla cellula ultima della 

 corona che si fa acuminata e dalla secrezione di particolari enzimi. 

 La penetrazione del Nostoc dal terreno nei tuberculi avverrebbe con 

 grande probabilità attraverso le lenticelle di cui è fornito il tubercolo. 



Da ultimo il Pampaloni accenna alla questione dei rapporti tra 

 l'alga e la pianta che la alberga. 



I tubercoli, anche presi alla profondità di io cm. dalla superficie 

 del vaso dove cresceva la Zamia Wroomiì presentavano le coroncine 

 Nostochinee; si hanno però Cicadee mancanti di alghe nei tuber- 

 coli. L'autore non crede ad una azione mutualistica tra l'Alga e la 

 Cicadea; se si ammette che il Nostoc in cultura pura, come scrisse 

 il BouiLHAc (1897) si possa sviluppare in liquidi privi di azoto, ma 

 contenenti batteri del suolo fissatori di azoto, allora si potrebbe am- 

 mettere un mutualismo tra l'alga ed i batteri contenuti nel tuber- 

 culo; l'autore ritiene che i tubercoli radicali delle Cicadee siano il 

 substrato necessario allo sviluppo delle Alghe e dei batterli, sul quale 

 avrebbero soltanto una azione parassitaria. 



La questione posta dall' egregio autore è assai complessa ed im- 

 portante, poiché ad essa si riannoda la conoscenza di casi di Alghe 

 viventi nelle Blasia, Anthoceros, Azolla, Gunnera per i quali si hanno 

 i ben noti lavori di Jancszewski, Cohn, Marchand, Reinsch, Leitgeb, 

 Waldner e quello recente di Bengt Jònsson (Studier òfver Algpa- 

 rasitismus hos Gunnera L., Botan. Notiser, 1894) dove la questione 

 è trattata con diligenza ('). 



Né forse priva valore é l'opinione esposta dal Prantl (Die Assi- 

 milation freien Stickstoffs und der Parasitismus des Nostoc; Hedwigia 

 XXVIII, 1889, Heft 2, p. i35-i3ó) il quale sarebbe propenso ad am- 

 mettere che il Nostoc torni utile alla pianta che lo alberga fornen- 

 dole materiali azotati e darebbe ragione al Delfino che attribuiva, 

 fin dal 1874, il carattere di parassita al tessuto che imprigiona i 

 Nostoc. 



Q) Si vegga anche A. Trotter : Studi Cecidologici I. La cecidogenesi nelle 

 Alghe (Nuova Notarisia 1901, p. 7-24) con ricca bibhografia sui Ficocecidi. 



