— 279 — 



mit steil gestellten Gliedmaßen gegangen sind. Während 

 namhafte Forscher an dieser ursprünglichen Anschauung fest- 

 halten, sind in neuerer Zeit Zweifel an ihrer Richtigkeit laut 

 geworden, die zu einem lebhaften Widerstreit der Meinungen 

 gefülirt haben. Hierauf näher einzugehen, dürfte aber an dieser 

 Stelle um so weniger angebracht sein, als unseren Mitgliedern im 

 vergangenen Winter Gelegenheit geboten war, die beiden Haupt- 

 vertreter der verschiedenen Richtungen Prof. G. T o r n i e r - 

 Berlin M und Prof. 0. Abel-Wien^) selbst zu hören. Von dem 

 Ergebnis weiterer Forschungen und von neuen Funden wird 

 wohl eine endgültige Sclilichtung des interessanten Streites zu 

 erwarten sein, und es wird sich alsdann zeigen, ob und inwie- 

 weit die jetzige Aufstellung der beiden Diplodocus-Originale im 

 Carnegie-Museum zu Pittsburgh und in unserem ^Museum, sowie 

 der Abgüsse, die sich in den anderen europäischen Museen 

 befinden, richtig ist oder einer Korrektur bedürfen wird. 



Auch über die Lebensweise des Diplodocus sind die Forscher 

 nicht einig. Fast alle nehmen an, daß er den größten Teil 

 seines Lebens im Wasser zubrachte, in flachen Landseen und 

 Sümpfen. Hier fand er am ersten Schutz vor seinen Feinden, 

 den Raubdinosauriern, und suchte vielleicht das Land nur zur 

 Eiablage auf wie andere Reptilien — wir wissen nichts über 

 die Fortpflanzung der Dinosaurier — oder, um einem anderen 

 See zuzuwandern. Seine Nahrung bestand nach der einen 

 Ansicht aus flottierenden Wasserpflanzen (Charazeen usw.), die 

 man in Menge fossil zusammen mit den Diplodocus -Resten 

 gefunden hat. Dies wäre indessen allein noch kein Beweis; 

 vielmehr sind das Fehlen von Abnützungsspuren an den reclien- 

 förmig gestellten Stiftzähnen, zwisclien denen das überschüssige 

 Wasser ablaufen konnte, und der Mangel an Backzähnen die 

 Hauptgründe für die Annahme einer Nahrung, die nicht zer- 

 malmt, sondern einfach verscliluckt wurde. Tornier meint, 

 daß der Diplodocus am Boden grundelte und fischte und dabei 

 kleine Tiere — Fische, Muscheln, Schnecken u. dgl. — in Menge 

 verschluckte, während Versluys glaubt, daß er durch geschickte, 

 schnelle Bewegungen des langen Halses Fische fing und ver- 

 schlang. Vielleicht klärt ein glücklicher Fund diese Frage 



1) Wissenschaftliche Sitzung am 22. Oktober 1910. Siehe S. 112. 



2) Sitzung der Geologischen Vereinigung am 24. November 1910. 



