10 



siffattamente perfetta d'aver indotto i vecchi botanici f') a confon- 

 dere delle ooteche di un gasteropodo con la J^a/o/n'a Acgugi-opila ; 

 errore in cui altri pure caddero per non cs-^ersi data la pena di os- 

 servare bene quel che avevano raccolto. 



Innanzi tutto bisognerebbe provare la necessità del mimetismo, 

 o quanto meno la razionale presunzione che lo giustifichi, ciò che, 

 nel caso attuale, sarebbe diljTicile non solo per gli elementi affatto 

 induttivi cui sarebbe d' uopo ricorrere, ma eziandio per la grande 

 disparità dei soggetti dei quali V uno dovrebbe servire di difesa al- 

 l' altro. 11 considerarli diversamente, ossia molto simili nell'aspetto 

 esteriore, sarebbe un recare offesa alla Natura che è tanto buona 

 madre quanto eccellente artista. 



Nel fascicolo quarto a me pervenuto, della Fhycolheca italica, 

 pubblicato dal Dott. D. Levi, sotto il nome di Valonia utricularis 

 (Roth) Ag., figura un ammasso di ooteche vuote appartenenti ad 

 un gasteropodo, probabilmente alla Cassidaria echinophora Ln., oote- 

 che air intutto simili a quelle che spesso rinvengonsi rigettate sulle 

 spiagge ('). La differenza fra i due prodotti è cos'i evidente anche 

 al più grossolano osservatore, da maravigliare come essi abbiano 

 potuto ingenerare il dubbio, dapprima sulla vera natura del prodotto 

 animale, e poscia la confusione con la silbnacea, d'onde la pensata 

 di un mimetismo a difesa non so di quale dei due esseri o di en- 

 trambi. Riconosciute tìnalmente le ooteche (senza però mai precisare 

 l'animale cui appartengono), si persiste da taluni, dai giovani prin- 

 cipalmente che più amano il maraviglioso, a volere ravvisare nei 

 due prodotti una correlazione di mimetismo. 



Finche trattavasi deW Ascolliaìiinion iniricatum Kuetz. è bene spie- 

 gabile il dubbio a lungo rimasto sulla vera essenza del fenomeno di 

 fronte ai. due superiori regni, in (_|Lianlochc per dissipare T errore oc- 



{*■) Cfr. De Toni G. B. Della vita e delle opere di Antonio Piccone p. 6-7 

 (Ann. R. Lst. bot. di Roma IX, fase. 3, 1902. p. 172-173). 



('-) Erroneamente ritenute ova di Sepia ojfficinalis le quali hanno la forma di 

 acini di uva nera (il colore vien loro conferito dalla madre che le spruzza del 

 suo inchiostro), sebbene un po' più alluno;ate e munite da un lato di una protu- 

 beranza o cornetto. Inoltre le ova di cjuesto cefalopodo, anziché in masse inscin- 

 dibili, trovansi, isolate o riunite, ma sempre indipendenti, attaccate a diverse al- 

 ghe grandi, massime alle Gracilaria dura e compressa. 



