— 26 — 



Groß m a n ii, so bewundernswert sie auch sind, enthalten docli 

 viel willkürliches ^) und wir dürfen uns nicht wundern, wenn 

 der bedeutende relativistische Mathematiker H. W e y 1 kürz- 

 lich verzweifelnd niederschrieb: -) 



„Es muß einmal klipp und klar gesagt werden, daß die 

 Physik bei ihrem heutigen Stande den Glauben an eine 

 auf streng exakten Gesetzen beruhende geschlossene 

 Kausalität der materiellen Natur' gar nicht mehr zu 

 stützen vermag." 



Diese inneren Widersprüche beruhen nicht etwa darauf, daß 

 unser K a u s a 1 p r i n z i p anfechtbar wäre, sondern darauf, daß 

 man R ie m a n n s Ableitungen wie auch die allgemeine T e n - 

 soranalysis, die den abstrakten leeren Raum vor- 

 aussetzen, auf den wirklichen, erfüllten Raum (den Gravita- 

 tionsäther) anwendet und so zu dem Schlüsse kommt, es sei 

 gleichbedeutend, ob ich mit einer beschleunigten Be- 

 wegung eines materiellen Punktes oder mit dem im umgekehr- 

 ten Sinne beschleunigten Raum rechne. 



Einstein nannte dies das Äquivalenzprinzip, weil 

 die proportionale Gleichwertigkeit der schweren und trägen 

 Masise seine empirische Grundlage bildet. Wü' haben gesehen, 

 wie sich diese Wesen.sgieicliheit in einfacher Weise erklärt. 

 Einstein hat in seiner verbreiteten gemeinverständlichen Dar- 

 legung die Grundlage der 2. Theorie mit Hilfe folgenden Bildes- 

 klar zu machen versucht: In einem völlig abgesclilossenen 

 Kasten sieht ein Physiker eine Kugel zu Boden fallen und 

 weiß nun nicht, ob sich sein Kasten allein im sonst leeren 

 R a u m befindet und von einem überirdischen Wesen nach oben 

 beschleunigt wird oder ob der Kasten im Laboratorium aufge- 

 hängt ist und die Erdschwere wirksam war. Wir sind einem 

 solchen Zweifel nicht ausgesetzt, da wir die Überzeugung ge- 

 wonnen haben, daß der leere Raum eine reine iVbstraktion ist 

 und dui^chschauen, daß jenes überirdische Wesen niemand 

 anders ist, als der Transformations-Mathematiker, 

 der den Raum beschleunigt. 



I 



*) Selbst Erwin Fi- e im dl ich gestellt dies unumwunden zu. (Grund- 

 lagen 1920, S. 49). 



■') Raum-Zeit-Materie, 4. Aufl. 1921, S. 283. 



I 



