227 

 l!*ophyceen von grosser systetnatischeii Bedeutung ist, und dass man 

 nicht in einer Gattung zwei Algen, die so verschiedeiie Chromato- 

 phoren haben wie D. Hilchcockii Wolle uiid die ùbrigen Diciyo- 

 sphceriu m- Avlen , vereinigen kann. Idi schlage doshalb vor von 

 DìGlyosphcvrium Hiichcockii Wolle die neue Gattung Dichjocy- 

 stis zu bilden. 



Botan. Garten, Quito, d. 1. Juli 1890. 



CtLEOCHITE Lagerlieiin id SCHRAMMIA Daigearfl 



Von Prof. G. v. LAGERHEIM in Quito 



In einer Abhandluug: uBidrag till Sveriges algflora» (Oefvers. 

 Kongl. Vetensk -Akad. Fòrhandl. i88o, n. 2, Stockholm) habe ich 

 auf Seite 39 eine neue Algengattung Gloeochcele beschrieben und 

 dieselbc auf Tafel I, tìg. 3, 4 abgebildet. Ich stellte die Alge zu den 

 Chroococcaceen und diagnostizirte sie folgondermaassen: « Cellulse 

 globosae vel subovales, binae vel quaternae in muco communi homo- 

 geueo vel indistinctissime lamelloso inclusa^, utraque seta longissima 

 iiistructa. Cytioplasma Lerugineo-ca^ruleum, subgranulosum. Divisio 

 cellularum in duas directiones. G. Wiilrockiana nov. spec. t. I, f. 3,4. 

 Charactei' idem ac generis. Diam. fam. 30-33 y..; diam. celi. 10-15 

 a.; diam. bas. set. I v.. Hab prope Upsaliam; ad «Lassby backar» 

 in CEclogoniis diversis epiphytica (Aprii. 1882); in palude prope Ul- 

 tuna in G^dogoniis, Vaucheriis, Mougeotiis epiphytica (Oct. 1882)». 



niesei" Diagnose fùgte ich einige Bemerkungen in schwedischer 

 Sprache zu, die ich mir erlaube hier in Uebersetzung wiederzuga- 

 ben, da meine Muttersprache nur wenigeu meiuer Collegen bekannt 

 sein diirfte. 



«Was die Verwandtschaften dieser eigenthiimlichen Alge betrifft, 

 so ist sie, scheint es mir, von den bisher bekannten Chroococcaceeu 



