.^ 50 — 



Diese Erscheinung, die wir am Bache von Hochspeier. 

 bezw. an den Lauter([uellen beobachten kijnnen, wiederholt sich 

 selir häufig; es fehlt in der Hardt eine durchgreifende Wasser- 

 scheide, die sich an die höclisten Höhen kni'ii)ft. 



Bei Gümbel, 2. Teil S. 899 lesen wir: 



„Wir vermissen im 1)uckligeu Lande der Pfalz einen 

 wasserscheidenden Höhenzug. Fast alle größeren Gewässer 

 brechen quer durch die bergige Landschaft hindurch und 

 sammeln sich zum Abzug in der Nahe oder ihren Zuflüssen 

 Glau, Lauter und Alsenz. Sehr bemerkenswert ist, daß die 

 meisten dieser Gewässer ihren Quellpunkt auf der Greuzscheide 

 gegen das Hardtgebirge haben und gleichsam von dem Fuß der 

 Hardt ablaufen." 



Diese E^rscheinung ist eine nachträgliche, denn wir sind 

 genötigt, die Quellen auf der Höhe anzunehmen, die wir stets 

 am Ostrand, hart am Rheinthale, suchen müssen. 



Lepsius äußert sich,^) daß seit dem Bestehen der gegen- 

 wärtigen Hardt ihre höchsten Höhen immer scharf am Rande 

 der Rheinebene standen , und die großen Tafeln in sanfter 

 Neigung nach Westen abfielen. Es ist deshalb höchst wahr- 

 scheinlich, daß die Lauter einstens viel weiter im Osten ent- 

 sprang und allmählich ihre Quellen nach Westen verdrängt 

 wurden. 



') Allerdings zunächst von den Vogesen, wenn er sagt : ,,Für die innere 

 Struktur der Vogesen ist es von Bedeatung, daß die Wasserscheide auf der 

 Burgundischen Pforte nicht am Südende des mittleren Hauptkammes der 

 Vogesen, am Elsässer Belchen ansetzt, sondern von diesem Berge sich zu- 

 nächst östlich zum Südende des östlichen Bergzuges, zum Bärenkoiif begiebt 

 und erst von diesem Berge aus in die Senke herabsteigt. Auch hieran ist 

 zu erkennen, daß der östliche Bergzug, der Ostrand der Vogesen. von vorn- 

 herein die höchste Erhebung des Gebirges war. (Lepsius, Die oberrhein. 

 Tiefebene und ihre liandgebirge. Stuttgart. Kngclhorn. ISSö). 



Allein wir dürfen getrost dasselbe von der Hanlt annehmen, von iler 

 Gümbel S. 1047 die Meinung äußert: daß das Gebirge an der ßheinebene 

 vordem ,, nahezu ganzrandig'" war. 



Zu derselben Anschauung gelangt amh Thürach, wenn er die 

 Meinung äußert, ,,daß das Klingbachthal sehr jung sein müsse, und die 

 Masse des Treutelsberges noch mit der des Hatzelsberges und Abtkopfes 

 im westlichen Teil zusammenhing. Dann aber dürften sich in dieser Masse 

 viel bedeutendere Höhen befunden haben, als jetzt vorhanden sind". 



