— 00 — 



steile Abfall uach Osten hat zweifellos tiefschluchtige Wildbäclie 

 hervorgerufen, die durch ihre wildbach-ähnliche Erosionskraft 

 immer tiefer gegen Westen vordringen und die Wasserscheide 

 immer weiter nach dem Westen verlegen mußten. 



In dem Maße, als der Speierbach durch tiefe Schnitte, 

 Schluchten, durch notwendig dadurch hervorgerufene Einstürze 

 an der Wasserscheide zu Ungunsten der Lauter diese immer 

 weiter nach Westen zurückdrängte, mußte sich auch die Wasser- 

 kraft des Speierbaches verstärken, indem die Seitenbäche der 

 Lauter vom Speierbach angezogen und demselben dienstbar 

 wurden. Sohin hat die Lauter mit dem Verluste von Gefälle 

 auch den Verlust von Wassermengen zu erleiden gehabt, und 

 zwar muß der ganz beträchtlich gewesen sein ; denn nicht allein 

 der Speierbach, auch die Isenach hat ganz im Sinne des Speier- 

 baches den Durchbruch nach Osten bewerkstelligt und den 

 westlichen Flüssen Gefälle und Wasser genommen. So erklärt 

 sich nach unserer Auffassung auch die auffallende Erscheinung, 

 daß so häufig Seitenbäche, oder Bäche überhaupt, die augen- 

 scheinlich früher eine andere Richtung hatten, abgelenkt und 

 einem andern Thale von oft ganz entgegengesetzter Richtung 

 angehörig wurden. Wir haben in der Hardt und im Westricht 

 solche Fälle schon kennen gelernt und auch darzuthun versucht, 

 daß sie mit Spalten und Klüften nicht in Verbindung gebracht 

 werden können. Viel natürlicher wird durch das Rückwärts- 

 einschneiden energischer Flüsse die oft rechtwinkelige Ablenkung 

 der Quellbäche von einem Quellsystem zum andern erklärt. 



Aus diesen Erörterungen ergiebt sich nun: 



1. daß wir das frühere, das erste Quellgebiet der Lauter 

 hoch auf der Hardt zu suchen haben; der einstige Umfang ist 

 wohl schwer mehr nachzuweisen : 



2. ergiebt sich des weiteren daraus, daß die Lauter einstens 

 um 300 m höher, also bei 600 m entsprungen sein muß : 



3. in Erwägung nun, daß die Hardt schon manches Hundert 

 Meter durch Denudation und Erosion verloren hat, so muß der 

 Quellpunkt der Lauter noch höher, vielleicht bei 1000 m Höhe 

 angenommen werden, eine Zahl, die sicherlich eher zu gering, 

 als zu hoch erscheinen dürfte, da doch HonselP) 1500 m 



') A. a. 0. S. 79. 



