— 130 — 



Es war ilim aucli bekannt, 

 „daß schon bei Aöen sich Fälle finden, wo die äußere Sntur 

 des ossis interni axillaris kaum sicht])ar ist."^) 

 Und mit welchem Eifer betrieb er die Sache weiter! Von allen 

 Seiten ließ er sich Schädel zuschicken; auf einer Reise will er 

 (in Braunschweig) 



„einem ungebornen Elephanten in das Maul sehen und 

 mit Zimmermann ein wackres CTespräch führen". „Ich 

 wollte, wir hätten den [Elephanten]-Fütus, den sie in Braun- 

 schweig haben, in unserem Kabinette, er sollte in kurzer 

 Zeit seziert, skelettiert und präpariert sein. Ich weiß nicht, 

 wozu ein solches Monstrum in Spiiitus taugt, wenn man es 

 nicht zergliedert und den inneren Bau erklärt."^) 

 Und warum erfolgt die Veröffentlichung beinahe drei Jahr- 

 zehnte später? 



Die Autoritäten seiner Zeit, denen er die Entdeckung 

 mitteilte, erkannten sie nicht an. Das Dogma vom Unterschied 

 zwischen Mensch und Affe lautete: Der Mensch hat keinen 

 Zwischenkiefer. Der berühmte Camper schreibt vom os inter- 

 maxillare: „Die nimmer by menschen gevonden wordt, zelfs niet 

 by de negers " ^) und Blumenbach wird erst im Jahre 1825 

 überzeugt, als sein Kollege Langenbeck von einem scheußlichen 

 Athleten aus dem Hessischen konsultiert wird wegen eines ganz 

 tierisch prominierenden Zwischenkiefers, der ein Hindernis einer 

 ihn sonst beglückenden Herzensangelegenheit war.^) Resigniert 

 schreibt Goethe an Merck: 



„Einem Gelehrten von Profession traue ich zu, daß er 

 seine fünf Sinne abläugnet. Es ist ihm selten um den 

 lebendigen Begriff der Sache zu thun, sondern um das. was 

 man davon gesagt hat. " ^) 

 Er erkannte, wie er selbst sagt: 



„daß immerfort wiederholte Phrasen sich zuletzt zur Über- 

 zeugung verknöchern und die Organe des Anschauens völlig 

 verstumpfen." (8. 120.) 



') Bi-Tefe an Merck pag. 245. (W. A. IV. (5. 412.) 



•'') ib. p. iSO. (W. A. IV. 6. 832.) 



^) Natuurk. Verhandl. over den orang-utang. Amsterdam 1782. 



*) Naturw. Korresp. I. p. 51. 1825. 



") Briefe an Merck p. 445. (W. A. IV. 7. 41.) 



