30 



Allerdings hatte der gewissenhaft fleißige und exacte 

 Verfasser der 3 musterhaften Repertorien unserer Zeitung die 

 günstigste Praesumtion für sich; aber abgesehen davon, daß 

 es sich in seinem Buche nicht um einen Käfer-Torso handelt, 

 sondern daß alle Familien von Cicindela bis Orthoperus vor 

 das Messer gekommen sind, fand ich in der ausführlichen Ein- 

 leitung auch ausreichendes Eingehen auf Klima, Geognosie, 

 Vegetation des allerdings nur auf 20 D Meilen beschränkten 

 Gebiets, welches durch bewaldete Hügel. Flüßchen und Teiche, 

 zu Tage liegenden Porphyr, Jura Lias-Sandstein, Muschelkalk, 

 Thonschiefer über Braunkohlen, auch durch kleine Salzstellen 

 allerhand Abwechslung für Flora und Fauna bietet. 



Es wäre verkehrt, wenn man sich darüber wundern wollte, 

 daß für gewisse Insecten, die sich durch Größe oder Schönheit 

 auszeichnen, oder die sich durch Schaden in Feld und Wald 

 oder durch Belästigen der Person unangenehm bemerklich 

 machen, jedes Volk sich auch seine eigene Namen schafft. 

 Aber ich halte es für einen Fehlschluß, wenigstens für un- 

 dankbare Mühe, wenn man den internationalen Segen verkennt, 

 den die wissenschaftlichen Namen lateinischer Sprache vor 

 allen übrigen voraus haben. Weder ist es Papa Sturm ge- 

 lungen, noch wird es Herrn W. gelingen, gleich zu wissen, 

 von welchem „Goldkäfer"-' das Volk spricht, ob vom Carabus 

 auratus, von Cetonia aurata, oder von diversen Chrysomelen 

 (Goldkutschen) oder etwa von Aromia moschata , Cerocoma 

 Schaetferi oder L3tta vesicatoria, denn mit dem Namen „Gold- 

 käfer^' begnadigt es alles Geziefer, das grün und glänzend ist. 

 Voraussichtlich steht selbst in 50 Jahren noch nicht zu er- 

 warten, daß unsere Elementarlehrer auch nur erträgliche Durch- 

 schnittskenntnisse von dem gewaltigen Gebiete der Insecten 

 haben [ — die gerechte Besorgniß vor Collision mit dem Staats- 

 Anwalt hindert mich an höheren Personificationen-, ich will 

 mich damit begnügen, excellente grüne Tische, ja sogar einzelne 

 zoologische Machthaber für „entomologisch völlig uncoinpro- 

 mittirt'-'- zu erklären — ] mithin werden auch in 100 Jahren 

 die Sturm — W. "sehen Verdeutschungen nur „schätzbares Mate 

 rial" und zu den Acten gelegt sein. Ein wissenschaftlich ge- 

 bildeter Entomophile, auch wenn er nur auf eine kleinere 

 Localilät sich besciiränkt, hat heutzutage leider schon an den 

 lateinischen Namen so über Gebühr zu schleppen, daß man ihm 

 nicht auch noch deutsche von zweifelhafter Geltung aufhalsen 

 sollte. 



Aber superflua non nocent — dieser vermeintliche Ueber- 

 fluß kann keinen Grund abgeben, die Mühe imd den belesenen 



Stell, enuimol. Zeit. 1884. 



