31 



Fleiß zu unterschätzen, welclie das Buch auf fast allen Seiten 

 an den Tag legt. 



Die Vermuthung, welche der Verfasser S. 19 äußert, 

 Schönherr müsse seiner Zeit der vorzüglichste Kenner der 

 Curculiouon als der Thiere gewesen sein, die er in so großer 

 Anzaiil l)eschrieben. ist meines Wissens nicht ganz richtig. 

 Scliönherr war ein reicher Industrieller, (Seidenfabrikant), und 

 hatte eine für damalige^ Verhältnisse ansehnliche, auch auf 

 Kxoten ausgedehnte Käfersammlung. Da er gastfrei war, und 

 das Glück hatte, unter seinen intimeren Gästen mehrere be- 

 gabie Schüler des Patriarchen Linne aufzuweisen, in erster 

 Linie den tüchtigen Gyllenhal , ferner Dalman , Thunberg, 

 Quensel, so konnte er, dessen gelehrte Schulbildung nur eine 

 mäßige war (wie manche seiner lateinischen Donatschnitzer 

 bezeugen) es nur im Vertrauen auf die erwähnten Adjutanten 

 unternehmen, ein Werk wie die Synonymia inseclorum heraus- 

 zugeben. Als er damit bis auf die Rüsselkäfer (im damaligen 

 Sinne) gediehen war, veranlaßte ihn die Masse des ihm vor- 

 liegenden Materials und das Zureden seiner zahlreichen Tausch- 

 l'reunde in und außer Schweden, eine neue Sjstematisirung 

 dieser Familie zu unternehmen. Es ist nicht eben schwer 

 nachzuweisen (wenn auch nur indirect), welche Hauptrolle 

 Gyllenhal bei der systematischen Anordnung und bei der 

 Artbeschreibung auf seine Schultern genommen hat. Nach 

 seinem Tode hatten die jüngeren Adjutanten (Boheman, Fahraeus) 

 natürlich nur noch executiven, nicht mehr wie Gyllenhal direc- 

 liven Einfluß. 



Seit Schönherr's Tode (1848) hat sich nun das Material 

 dieser Familie wie aller anderen so ins Ungeheure vermehrt, 

 daß es Lacordaire bei seiner Arbeit über die Genera nicht 

 möglich dünkte, das alte System beizubehalten. Aber auch 

 seine Umgestaltung ist schon wieder durch Di-. Horn's neuere 

 Prüfung und Kritik so stark modificirt und reconstruirt worden, 

 daß es Herrn W. gar nicht verübelt werden kann, wenn er 

 bei diesem Zustande der Dinge das ihm befreundete Altge- 

 wohnte dem Neuvorgeschlagenen vorgezogen hat. 



Jedenfalls machen schon die exacten Angaben der Futter- 

 pflanzen bei fast allen der besprochenen 2871 Arten das Buch 

 von Wahnschafle für jeden deutschen Käfersammler zu einer 

 belehienden Fundgrube, und ich hofle und wünsche, es möge 

 durch reichen Al)satz vielen Nutzen stiften. 



Stettin, Ende August 1883. 



Stctt. cnlomol. Zeil 1S84. 



