94 



Tochter Zellevs, mir übergeben waren. (Sie sind in- 

 zwischen nach London abgesandt worden.) 



17. V. Röder Hoym 6. Oct. sendet mir den entliehenen 

 Band von Westwood's Arcana zurück. 



18. C. Pliitz Greifswald 8. Oct. schickt eine Correctur seines 

 Ailikels und fugt einige neue kleine Arbeiten bei. 



19. Dr. Pipitz 4. Oct. nimmt die Pathenstelie bei dem 

 neuen Paussus dankend an und äußert Gelüste auf Be- 

 kanntschaft mit sibirischen Nebria. („Dem Mann kann 

 geholfen werden !*•' Schiller.) 



20. W. Ehlers Cartagena 3. Oct. hat Auswahl aus der ihm 

 zugeferligten Liste von Oblata getroffen. 



21. Senator Albers 9. Oct. würde gerne den fünften Band 

 des Entomological Magazine einsehen; das Werk ist aber 

 weder in der Vereinsbibliothek noch in meiner eigenen 

 vorhanden. Ich habe ihm gerathen, sich deshalb an 

 Freund Stainton zu wenden, dessen entomologische Bib- 

 liothek eine der reichsten und an dessen Bereitwilligkeit 

 zu wissenschaftlichen Hülfsdiensten kein Zweifel ist. 



22. Baron Gumppenbeig München 9. Oct. berichtet über 

 eine Anfrage, fragt ob ich seinen Artikel über die Wendel- 

 stein-Fauna erhalten, und überrascht mich durch die Be- 

 merkung, „daß im letzten (vierten) Hefte die Vernach- 

 lässigung der Lepidoptera unlieb \ ermerkt worden. *•' Im 

 Laufe meiner vierzigjährigen Zeitungsredaction habe ich 

 allerdings oft genug bemerken können, daß gerade für 

 die Herren von der Schmetterlingszunft , wenn in der 

 Zeitung von anderen Ordnungen gehandelt wird, der 

 alte Spruch über Stellen im Corpus juris gäng und gäbe 

 ist: „graeca sunt, non leguntur!''' Gegen diesen 

 Trumpf der particularistischen Exclusivität habe ich mehr- 

 fach die Lanze entschiedenen Protestes eingelegt und 

 accentuirt, daß es (zur Zeit wenigstens) den vernach- 

 lässigten Ordnungen das schwache Lebenslicht ausblasen 

 würde, falls ein entomologisches Blatt nur Käfer- und 

 Schmetterlings- Artikel zum Wort verstatten wollte. Wenn 

 ich aber in dem fraglichen Hefte außer dem Nekrologe 

 über Zeller — und das wird doch gewiß allen lepidopte- 

 ristisciien Lesern der Welt für höchst lesenswerth gelten 

 dürfen — noch die Artikel von Speyer über Acronycta 

 alni, von Plötz über die Gattung Phareas , über die 

 Gattung F^ntheus, von Alpheraki über Colias finde, so 

 scheint mir in der That, daß von „Vernachlässigung der 

 Lepidoptera'-' füglich kaum die Rede sein kann. Jedem 



Statt, entoraol. Zeit. 1884. 



