109 



Bespr ecliung 



von 

 C A. Dolirii. 



Der „Große Hand -Atlas der Nadirgesehiclite aller drei 

 Heiche'' von Dr. G. von Hayek, K. K. Professor in Wien, 

 Verlag von Moritz Perles ebenda, Folio mit 120 Tafeln in 

 Far[)endruck und erläutei'ndem Text veranlaßt mich zn einigen 

 Bemerkungen. 



Alles- Wisserei hält Jeder für lächerlieh. Viel- nnd 

 Halb- Wisserei für verwerllicii , aber Ni chts- Wisserei wird 

 gewiß keinen Advocaten Huden. 



Was man für und gegen vielbändige Enc^clopädien und 

 Conversationslexioa anführen kann, paßt auch hier. Sie können 

 den ungeheuren Stod" nicht erschüpi'en, aber wohlthätig wirken 

 durch Anrcginig und Erklärung. 



Das kann man auch von dieser Unternehmung mit gutem 

 Gewissen sagen: hier an dieser Stelle kann natürlich nur von 

 ihrem entomologischen Inhalt die Rede sein. Billigerweise 

 wird niemand darin systematische Streitfragen endgültig unter- 

 sucht und entschieden finden wollen — die Veiweisung der 

 Strepsij)tera (S. 40 des Textes) als dritte Zunft zu den Neu- 

 roplera streitet z, B. gegen die neueren Untersuchungen von 

 Dr. Leconte und Dr. Hörn, welche sie aus vielen Gründen 

 unter die Coleoptera bringen — aber das ist offenbar hier 

 Nebenfrage. Ein eigentliches Versehen habe ich nur auf 

 Tafel 57 bei No. 12 bemerkt, wo der Cerambjcide Moloichus 

 minor L. als Oedemera figurirt. 



Humboldt stellte mir einmal (im Januar 1849) die Frage 

 nach der präsumtiven Minimalzahl der Insecten (im Verhältniß 

 zu den auf etwa 200,000 angenommenen Phanerogainen), und 

 das ergab als wahrscheinlich weit über eine Million Insecten- 

 Arten. Mithin wird kein Entomologe auf 13 Tafeln — soviel 

 sind den Insecten in diesem Atlas gewidmet — Belehrung 

 über sein Special fach suchen: wohl aber kann er über die 

 vielen anderen Fächer Interessantes erwarten, und das wird 

 er linden. Der Preis von 30 Mark für alle 1 ö Liefennigen 

 ist im Verhältniß auffallend mäßig. 



Slett. CDtomul. Zeit. 1884. 



