190 



hiev dem megacephalus Germ, fälschlicherweise ein „(horax 

 supra punctatissimiis''' aufgedriiiigl wird. Dagegen können wir 

 in Thomson's Coleopteia Scandinaviens die nöthige Auskunft 

 über Alliariae Payk. und Gyll. finden. Es muß wohl ange- 

 nommen werden, daß Herr Desbrochers , dessen Monographie 

 18(J6 gedruckt wurde, die lfc65 erschienenen Rhyncliophori 

 'J'honison's (t. VII) nicht mehr für jene Arbeit hat consultiren 

 können, sonst hätten Desbrochers Zweifel über die Zugehörigkeit 

 von Alliariae schwinden müssen. Thomson führt uns den 

 Alliaiiae Payk. und G3II. als eine Art mit „stria 9 libera cum 

 10 haud contluente, striola juxta scutellum nulla*-' vor, während 

 er den megacephalus Germ. = constrictus Seh. von iiun trennt. 

 Da aber interpunctatus Steph. einen Scutellarstreifen haben 

 muß, so ist also an eine Vereinigung desselben mit Alliariae 

 ohne diesen Scutellarstreif gar nicht zu denken. Thomson, 

 welcher uns die schwedische Fauna mit seltener Gründlichkeit 

 vor Augen geführt, ist wie es scheint von der Ansicht aus- 

 gegangen, daß es unwesentlich ist, mit welchem Namen man 

 ein Thier benennt, ob mit einem früheren oder späteren, wenn 

 das Thier in der Beschreibung nur so characterisirt ist. daß 

 man es nicht verkennen kann. Wenigstens muß man zugeben, 

 daß Thomson seine Zeit nicht mit nur wenig Nutzen bringenden 

 Deutungen älterer Namen verloren hat, anders wäre er wohl 

 sicher daraufgekommen, daß Alliariae Payk. mtt conicus Illig. 

 zu vereinigen sei. 



Ich besitze nun ein schwedisches $, welches dem Alliariae 

 Pajk. entsprjcht, aber auch von meinen conicus Illig (coeruleus 

 Degeer) nicht verschieden ist. Da außerdem in der schwe- 

 dischen Fauna kein hierher zu ziehender Rhynchites ohne 

 Scutellarstreifen weiter vorkommt — in Europa nur noch 

 parellinus — so unterliegt es keinem Zweifel, daß ich den 

 richtigen Alli;iriae Payk. vor mir habe. 



Einer Vereinigung des conicus Illig. mit Alliariae Payk. 

 widersprechen nun zwar Gyllenhurs Worte in der Anmerkung 

 zu conicus Illig. Seh. I. 232 „Attelalius alliariae Payk. et R. 

 alliariae Gjll. longe alius est et idem cum R. megacephalo 

 Germ, videtur^', aber dieser Widerspruch will nicht viel be- 

 deuten. Einmal ist Gyllenhal, von welehem die Rhyuclütes 

 auch in Seh. V wieder revidirt worden, (k^n Beweis schuldig 

 gelllieben, daß sein und PaykulFs Alliariae i,longe alius'' ist 

 und andererseits kann man sich nicht wundern, daß, wenn 

 Gyllenhal megacephalus und interpunctatus verwechseln konnte, 

 ihm eine Trennung blauer conicus von blauen interpunctatus 

 nicht mciglich war. Solche tief- oder cyanblaue conicus 



Stetl. enfnmnl. Zeit. 1884. 



