228 



Entomologisclie Erinnerungen 



gegen die Entwicklungshypothese der 



Darwinianer. 



Von 

 Johannen Seltllde in Bautzen. 



Der großen Vorsicht und Reserve gegenüber, mit welcher 

 Darwin die wundervollen Formenwechsel innerhalb der Insekten- 

 Metamorphose für seine Entwicklungslehre citirt, hjpothesiren 

 seine begeisterten Jünger bekanntlich um so eifriger die Er- 

 klärung derselben durch vermeintliche Vorgänge divergirend 

 verlaufener Anpassung, durch Adaptation. Weismann*) stellt 

 hierbei sogar den Satz auf: „Raupe und Schmetterling ver- 

 änderten ihren Bau unabhängig von einander,'* Freilich, inner- 

 halb derselben preisgefeierten**) Kapitel, wo er den Nachweis 

 für diese These zu führen meint, erklärt er selbstvergessen 

 gewisse Variabilitäts - Erscheinungen und Variabilitäts - Aus- 

 gleichungen der „Anpassungs''' -Färbung bei Raupen von 

 Macroglossa Stellatarum und Saturnia Pavonia, für Folgen der 

 Kreuzungen von deren elterlichen Faltern, und anerkennt 

 hiermit einen biochemischen Zusammenhang zwischen Raupe 

 und Schmetterling sogar auf dem Anpassungs-Gebiete. 



Nicht vveniger irrig leugnet er „indirekte Zusammenhänge 

 zwischen Schmetterling und Raupe und umgekehrt, durch irgend 

 einen Grad von Brutpflege''^ während doch jede Imago der 

 Erde, und namentlich auch jeder Schmetterling innerhalb solcher 

 Verbindung zur Brut steht, und zwar in biologisch wichtigster 

 direkter Verbindung. 



Denn ein jedes Falterweibchen sorgt, mitunter besser als 

 wie es vielen Menschen möglich ist, für das Gedeihen sicherer 

 Brut, indem es sorgfältig das zukünftige Heim derselben aus- 

 wählt, für das Ei die geschützteste Stelle an dem hinreichend 

 ausdauernden Nahrungsvorrath nach dem wählerischen Ge- 

 schmack der Larven anbringt, und den innehabenden Eiervorrath 

 zumeist nicht gleichzeitig absetzt, sondern vorsorglich da- und 

 dorthin vertheilt. 



*) Studien zur Descendenztheorie II. S. 148. 

 *'") Weismann erhielt für seine „Studien" die Cotheniusmedaille. 

 Entom. Nachr. 1880. Lit. Revue S. 8. 



istetl. enforool. Zeit. 19S4. 



