247 



rande der Vorderflügel liegt ein schmaler, kurzer, graulicher 

 Wisch, oberhalb desscllicn steht ein graulicher oder schwärz- 

 licher Doppelfleck, welcher durch eine Rippe in zwei Theile 

 zerlegt wird. Die Wurzel der Hinterflügel viel sparsamer grau 

 bestäubt als die der Vorderflügel. Unten sind die Vorder- 

 flügel weiß, mit gelblicher Spitze, und zuweilen auch mit gelb- 

 lichem Vorderrande, die Bestäubung der Wurzel am Voider- 

 rande hin sehr fein, die Flecke mehr oder weniger deutlich. 

 Die Hinlerflügel bald matter, bald lebhaft gelb; ihre Bestäubung 

 ist in der Regel eine sparsamere als die des (^. 



Zweite Generation. Die Flügel breiter als die der 

 ersten Generation. Die des ^ oben reiner weiß, ihre Spitze 

 breiter schwärzlich grau als beim ^ der Fiühlingsform ; der 

 Mittclfleck größer und schwärzlicher, in der Regel auch der 

 Vordenandfleck der Hinterflügel. Vorderrand und Flügelwurzel 

 zeigen ebenso wenig einen durchgreifenden Unterschied von 

 den Stücken der ei'sten Generation als die Unterseite aller 

 Flügel. 



Das $ ist oben weiß, zuweilen noch lebhafter gelblichweiß 

 als einzelne Exemplnrc der Frühjahrsform; die Spitze der 

 Vorderflügel breiter grau (schwärzlichgrau) als beim 5 des 

 ersten Fluges, die Flecke der Vorderflügel, in der Regel auch 

 der Vorderrandfleck der Hinterflügel größer und reiner schwarz, 

 der untere Doppelfleck fast zusammengeflossen. Unten die 

 Flecke der Vorderflügel immer deutlich, das Gelb der Hinter- 

 Hügel zwar reiner (weil sparsamer grau bestäubt") als l)eim (^, 

 aber nur zuweilen das lebhafte Gelb einzelner $ der Frühjahrs- 

 form an Lebhaftigkeit noch überbietend. 



Aus diesem Vergleiche erhellt, daß die Sommerform das 

 Recht, gleith anderen Pieriden-Zeitvarietäten einen liesonderen 

 Namen zu führen, z. B. den Namen var. aestiva, welcher, 

 obwohl schon vielfach verwandt, für diesen Zweck der ge- 

 eignetste wäre, darum nicht beanspruchen kann, weil 1) die 

 beobachteten Verschiedenheiten zu wenig durchgreifen, und 

 weil 2) auch diejenigen, welche sich uns als durchgreifend er- 

 wiesen haben, immerhin nicht erheblich genug sind, um dem 

 Faller im Vergleich zu den Stücken der Frühjalnsgeiieration 

 ein sehr verändertes Aussehen zu leihen. Mciglich, daß im 

 südlicheren Europa eine ausgeprägte Sommer-Varietät existirt.*) 



■•) Vielleicht ist es die var. Mamiii Mayer, von der ich ein an 

 luiticre sommerlichen Kaiiac erinnerndes dalmatinisches ,J habe. Seine 

 Flügel sind im Vergleich zu hiesigen Stücken der zweiten Generation 

 noch breiter und runder and noch reiner weiß; die Spitze seiner 

 Vordertlügel, der Mitteldeck und der VurdcrraudÜeck der HiutcrÜiigel 



StcU. cntomül. Zeit. 1884. 



