300 



Plusia Becker! Stgr. var. Italica Stgr. 



(Entom. Nachrichten 1882, p. 292—294.) 



Calberlae Standf. 



(Stell, entom. Zeit. 1884, p. 199—201.) 



Herr Dr. M. Standfuss verötteiitlicht, in dem letzten Heft 

 dieser Zeitung eine neue Plusia als Calberlae, welche ich be- 

 reits vor fast zwei Jahren als Beckeri var. Italica beschrieb. 

 Obwohl ihm diese fast zwei Seiten lange Beschreibung 

 durchaus bekannt war, ignorirt er sie gänzlich und 

 nannte sie nur eine „patriarchalische Präventiv-Censur.^^ Auch 

 ignorirt er gänzlich die als allein richtig und möglich aner- 

 kannten Prioritätsgesetze der Nomenclatur, indem er diese 

 bereits benannte Form neu benennt. Es steht jedem 

 frei, eine, wenn auch noch so unbedeutende Lokalform, als 

 eigene Art anzusehen, so wie umgekehrt eine gute Art als 

 Lokalvarietät, aber gegen die Gesetze der Nomenclatur zu ver- 

 stoßen (wie das z. B. Ochsenheimer und Treitschke in der 

 harmlosesten Weise nuch wissentlich öfters thaten), dazu hat 

 heute Niemand mehr ein Recht. Wenn Herr Dr. Standfuss in 

 dieser von ihm aufgefundenen italienischen Plus. Beckeri durch- 

 aus eine eigene Art zu erkennen glaubt, so muß er sie Italica 

 Stgr. nennen, welcher Name nicht schlechter noch besser als 

 so viele andere ist. 



Herr Dr. Standfuss legt das Hauptgewicht der Artver- 

 sehiedenlieit in die Verschiedenheit der beiden Raupen, da er 

 wohl zu fühlen scheint, daß die Unterscheidungsmerkmale der 

 Schmetterlinge selbst (sie sind alle nicht stichhaltig, wie ich 

 in meiner Beschreibung, auf die ich verweise, bereits dar- 

 gethan habe) doch zu gerinfügig sind. Mein Freund Christoph, 

 der die Plusia Beckeri vor nun inindcitens 10 — 12 Jahren in 

 Anzahl zog (und mir fast alle erzogenen Schmetteilinge sandte) 

 hat Herrn Dr. Standfuss die Beschreibung derselben geliefert. 

 Da ich auch zwei piäparirte Raupen von ihm erhielt, so muß 

 ich hier gleich bemerken, daß mein Freund Christoph über- 

 sehen hnt, daß sie auch entschieden „mit sehr kleinen uu- 

 merkliohen Härchen" wie bei der var. Itülica (Beckeri) ver- 

 sehen sind, das eine Stück aber auch auf den Warzen besonders 

 der vorderen Segmente recht lange weiße H.iare trägt. Bei 

 meinem anderen, besser präparirten Stück scheinen diese ganz 

 zu fehlen. Auch hat das erstere Stück schon einen ziemlich 



Stett. entomol. Z«it. 1884. 



