326 



förmigen Gehäuse erstarrt, innerhalb welchem nun die lose, 

 nur mit einer ganz feinen Haut überzogene fast gliederfreie 

 Puppe übrig bleibt. Gewisse Familien der Ordnung der Zwei- 

 flügler liefern allerdings freie bewegliche Puppen; deren Strucktur 

 und Imago-Entlassung bildet aber immer wieder eine distinkte 

 Erscheinung, gegenüber allen anderen Insekten-Puppen. 



Nun, unter genau denselben engen, zwingenden Verhält- 

 nissen, finden sich in ein und demselben Baumschwamme die 

 verschiedenen Puppengestalten eines Schmetterlings und einer 

 Fliege beisammen, in demselben Bienenstocke, (nota bene modern- 

 rationellen Brutstocke!) wohnen Hjmenopteren-, Lepidopteren-, 

 Coleopteren- und Dipteren-Larven und Puppen 5 und so fort 

 dasselbe vielgestaltige, meist passive Puppenleben im Ameisen- 

 haufen, im Wespennest, in der Pflanzengalle, in der Frucht. 



Selbst unter oder neben demselben Wasserspiegel, den die 

 Neuropteren- oder die Dipteren-Puppen wandernd diu'chgleiten 

 oder obenauf besegeln, ruht gliederlocker die Puppe des Wasser- 

 käfers in Nähe der umpanzerten Puppe eines Wasserschmetter- 

 lings. Und so ruht auch die Falterpuppe in demselben Getreide- 

 oder Mehl-Haufen mit der Puppe des Käfers, in derselben 

 Knochenansammlung mit der Puppe einer Fliege. Ja in dem- 

 selben Staubwinkel mit der Puppe des Flohes, und in demselben 

 Vogelneste zusammen mit Floh-, Käfer-, Fliegen- und Wespen- 

 Puppen, leben sogar die monomorphen Entwicklungs-Stadien 

 von Wanzen und Asseln!*) 



Es giebt vvohl keine lebengestattende engi^te Enge und 

 dichte Dichte, die der privilegirte Aufenthalt für nur ein und 

 dieselbe Puppenform wäre, und wo der typischen Puppenform 

 ein konvergirender Zwang durch Selektion zugefügt wäre. 



Daß die Anhänger der Adaplations- Selektion aber die 

 Puppenform etwa für „indifferent'-' hallen könnten, verwehrt 

 zunächst die, trotz der Formenmonotone immerhin vorhandene 

 individuelle Variation der Puppen, sodann die eigentliüniliche 

 Form vieler Schnakenpuppen, welche allerdings an Hepialiden- 

 Puppen erinnert. Andererseits tritt in der kleinen Familie der 

 Cochliopodae mit freier Gliedcrlage, unter den Schnictterlings- 

 puppen ein Anklang an die Pu])pen der Käfer auf 



. Aber weder diese noch die vorige Aehnlichkeit von Puppen 

 aus verschiedenen Ordnungen, läßt sieb als Konvergenz durch 

 Adaptation an zwingende Lebensverhältnisse erklären; es be- 

 stehen ollenbar zahlreiche weit zwingendere Lebensverhältnisse, 



*) Cornelius, Vogelnester und Insekten, Entom. Zeit. 1869, p. 407. 



SletL cntomol. Zeit. lSb4. 



