338 



Floh, sondern eventuell und je nach Verhältnissen, auch eine 

 bis dreierlei Arten von Läusen. Lelzteic gehören bekanntlich 

 zu eini'i- Collektivordnung verschiedener Insektenformen, die 

 sich durch einen schnabelförmigen Mund und durch ihre un- 

 vollkommene Verwandlung aneinander gruppiren lassen, und 

 metamorphosisch von den meisten anderen Insekten, namentlich 

 aber auch von den Flöhen, unterscheiden. 



Das Larvenstadium in der Ontogenese fällt hier gänzlich 

 aus, denn das Ei entläßt bereits ein junges Insekt in der End- 

 form, das sich nur durch Wachsthum etwas umgestaltet, indem 

 es, wie dies vielfach auch anderwärts im Thierreich der Fall 

 ist, an der relativen Länge der P]xtremitäten verliert, und erst 

 nach einiger Zeit fortpflanzungsfähig wird. 



Sowohl nach dieser generalen Richtung, wie auch nach 

 den Details zum Aufenthalt und zu den Lebensverhältnissen, 

 besteht eine bedeutende Verschiedenheit zwischen der aufwach- 

 senden Morphosis der Flöhe und derjenigen der Läuse. Meta- 

 morphose, Körperbau, Bewegungsorgane und Bewegungsmanier, 

 die Form und Struktur der Sauga])parnfe. die Unterbringung 

 der Brut, sind durchaus veisrhiedeu bei Flöhen und Läusen. 

 Speziell durch die Lagerung des ersten Fußpaares am Kopfe, 

 dicht neben dem Saugrüssel, stellt sich der Typus des Flohes 

 nicht nur heterogen zu seinen angeblichen Stammverwandten, 

 den Schnaken, sondern zu den Insekten überhaupt. Man 

 kann sich kaum eine relativ bedeutendere morphologische In- 

 kongruenz denken, als diejenige, welche Floh und Läuse im 

 beiderseitigen, gleichmäßigen, dunklen Heim und bei ganz 

 ähnlichem Idologischen Funktioniien darbieten, wenn man z. B. 

 die Kleiderlaus mit dem Floh (und andererseits die zweierlei 

 menschlichen Haarläuse gegenseitig) vergleicht. 



Trotz der gewiß sehr ähnlichen Lebensverhältnisse unter 

 denen Kopfläuse und Bartläuse existiren , sehen wir beide 

 Formen bedeutend verschieden gestaltet; und trotz der 

 noch viel wesentlicheren körperlichen Verschiedenheiten zwischen 

 Floh und Kleiderlaus, sehen wir dennoch diese extremen Formen 

 abermals nahezu einerlei Biologia absolviren, während 

 wir wieder die einander so ähnlichen Läuse des Kopfes 

 und der Kleider auf von einander verschiedenen Körper- 

 stellen heimisch fmden. Und alle, Flöhe und Läuse miteinander 

 und nebeneinander, wenn nichts als ihr eigenes Ringen ums Dasein 

 ihre Existenz beschränkt, gedeihen in einer Progression, die 

 kaum durch den Raum am fütternden Körper zum Halt kommt. 



Zur Maschinerie der Zuchlvt'ahl ergeben sich bei diesen 

 undelikaten Insektenformen überall die unverkennbarsten Un- 



Stetl. eiilomol. Zeit. 18S4. 



