344 



„Nachäflung^' der bunten Art „zielstrebig'' auf seine weißen 

 Flügel selektirt wäre. Würden doch seine Konsumenten gerade 

 ihm um so interessirter nachstellen müssen, wenn die übrige 

 Fluggenossenschaft für sie ungenießbar wäre. 



Aber diesen Konsumenten des Weißlings, diesen hypo- 

 thetischen Faktors der vermeintlichen Transmutation, diesen 

 Akkumulatoren des mimikrischen Habits, supponirt der Darwi- 

 nismus eine ganz merkw^ürdig inkonsequente Rolle, Ihre stete 

 Auslese soll die nachäffenden Formen bis zur täuschenden 

 Aehnlichkeit mit den ungenießbaren Heliconiern herangezüchtet 

 haben, und nun sollen diese, von den steten Nachstellern selbst 

 komplettirten Masken , auf einmal vor ihren Feinden habituell 

 geschützt, gesichert sein, weil sozusagen das Auslese-Latein der 

 Selekteurs plötzlich am Ende wäre. 



Die Ungereimtheit solcher Schlüsse ist offenbar und offenbar 

 ist es auch, daß weder die bunten Heliconier noch ihre Nach- 

 ahmer absolute Immunität vor Feinden genießen, weil ihre Zahl 

 proportional bleibt. Sollten die fraglichen Heliconier als Falter 

 wirklich keine regelrechten Konsumenten haben, so muß die 

 Proportionirung ihrer Zahl durch Gegner, in anderen Stadien 

 ihrer Metamorphose erfolgen. 



Die Darwinianer melden übrigens und zwar ohne eine 

 Erklärung dafür zu geben, daß die „nachäffenden'-' Formen 

 immer nur selten unter den zahlreichen Individuen der wirklich 

 ungenießbaren Arten vorkämen. 



Nun, eine Immunität der „nachgeahmten" Falter als vor- 

 handen angenommen, so würde die Erklärung für die Häufigkeit 

 derselben und für die Seltenheit der nachäffenden Individuen 

 recht nahe liegen, und also lauten: die Nachäffung hat den 

 naturzugewiesenen Konsumenten gegenüber keine täuschende 

 Bedeutung; die Mimikry wird erkannt oder mittelst geeigneter 

 Sinne (Geruch) gar nicht als solche estimirt; und die Seltenheit 

 der genießbaren Nachäffer entsteht durch die den Gegnern 

 derselben aufgenöthigte besonders intensive Aufsuchung dieser 

 genießbaren Falter unter den ungenießbaren. 



Die Seltenheit der nachäffenden Individuen unter den zahl- 

 reichen ungenießbaren, würde sich mithin ebenfalls aus selektions- 

 widrigen Gründen erklären lassen. 



Ich unterlasse es hier die Frage der Mimikry weiter zu 

 verfolgen, zumal auch die derselben unterliegende Naivität von 

 Naturanschauung ohnehin wenig fesseln kann. Nur eine, inner- 

 halb der Anpassungs-Hypothese selbst unzulässige, einseitigste 

 Betrachtung und Bewerthung von Zuchtwahl-Praxis, vermochte 

 Stctt. ODtomol. Zeit. 18S4. 



