— 34 — 



die Abbildung derselben fehlt. Taf. III Fig. 1 ist eine Repro- 

 duktion der kolorierten Handzeiclmung. Bemerkenswert ist auf 

 No. 6 die Notiz von Tilesius: („ad aniraalia mea transitoria; 

 transit ex genere S. [sc. Scomber] in genus C. [sc. Clupea]"). 

 Tilesius hatte, wie mehrere Stellen seiner Handschriften zeigen, 

 ein besonderes Interesse für Übergangsformen, was ihn aller- 

 dings gelegentlich zu sehr kühnen Vergleichen verleitete; so: 

 Lophius ranlniis n. sp. (^= Antennarius marmoratiis var. ranina 

 Til.) sacculo utrinque aereo instructus instar ranae, a piscibus 

 re vera ad ran as transit. 



No. 7. Sepia-Zeichnung von Salnio cJujtcniiles Pali. (= Core- 

 (jo)iu.s Merckii Günther). Eine Abbildung dieses von Dr. Merck 

 (vergl. oben No. 4 der Handschriften) beschriebenen Fisches 

 fehlte bis jetzt, daher ist auf Taf. III Fig. 2 die, wenn auch 

 nur skizzenhaft ausgeführte Zeichnung wiedergegeben. 



No. 8. Abbildung einer Abramis-Art, „auf dem Gute des 

 Grafen Buxthoeven auf dem Petershofer Wege, 10 Werst von 

 St. Petersburg, auf Veranlassung des Herrn Grafen nach dem 

 Leben gezeichnet 1808 im Juli Monath." Der Zeichner ist nicht 

 genannt; vielleicht ist es eine Handzeichnung von Tilesius. 



Ob der dargestellte Fisch Abranus hrama oder eine nahe 

 verwandte Art ist. ist Tilesius zweifelhaft und nach der 

 Zeichnung auch jetzt wohl schwer mit Sicherheit festzustellen 

 bei den vielen lokalen und Altersvarietäten der Brachsenfische. 



No. 9. Farbige Handzeichnung des- Tilesius \o\\ Bhino- 

 hatus mdanorhunchiLs Japon. Kairae. Der japanische Langroche 

 oder Schwarzrüssel. ^Dr. W. Tilesius ad vivum pinxit d. 24. Fe- 

 bruarii 1804 in portu Japonico Nangasaki." Dieser Fisch ist 

 beschrieben in dem zweiten Bande der Memoires de la societe 

 imperiale des naturalistes de Moscou pg. 229. Die in Moskau 

 aufbewahrten Bände dieser Zeitschrift verbrannten bei dem 

 grossen Brande von Moskau 1812. Diesem Umstände ist es 

 wohl zuzuschreiben, dass dieser Band selten geworden (die 

 Senckenbergische Bibliothek besitzt ihn) und dass deshalb 

 neuere Ichthyologen die in demselben von Tilesius beschriebenen 

 Fische nicht kennen. So erwähnen Müller und Henle des 

 llliiiiohatns inr/fnwHn/ifchus Til. nicht; ihr /iV/. Sclilcgclii stinnnt 

 übrigens ganz mit dem nicJ<uiorhijitc]tKs ^ bis auf den Mangel 



