über Oologie und ihre Bedeutung 

 für die Wissenscliaft/' 



Vortrag 

 gelullten in der wissenschaftlicbeu Sitzung vom 8. Februar ISiiO 



von 



Ernst Hartert. 



Die Worte Oologie und Oologe rufen in unsern Tagen 

 niclit selten wenig freundliche Gedanken hervor, wie etwa von 

 Nesterplündern und Singvögelausrottung, oder — was noch 

 schlimmer ist — von in wissenschaftlicher Hinsicht bedeutungs- 

 loser Arbeit. Die Gründe für solcherlei Anschauungen sind 

 verschiedener Art. Zunächst ist die Ansicht von einer schäd- 

 liclien Einwirkung auf den Vogelbestand keineswegs ohne Grund, 

 solange man den E i e r s a m m 1 e r mit dem o 1 o g e n identifiziert. 

 Naturgemäss hören es die Eiersammler nicht ungern, wenn man 

 ihnen den Namen beilegt, der eigentlich nur denen gebührt, 

 welche die Eier der Vögel studieren und die aus dem Studium 

 derselben gewonnenen Erkenntnisse für die Wissenschaft nutz- 

 bringend verwerten. Sehr wohl könnten sich also beide Be- 

 griffe völlig ausschliessen, und in der That ist von zwanzig oder 

 mehr Eiersammlern nicht einer ein Oologe in unserm Sinne, 

 während aber andrerseits, wer sich wissenschaftlich mit der 

 Eischalenkunde befassen will, heutzutage gezwungen ist, sich 

 eine Sammlung anzulegen. Das liegt daran, dass es nur sehr 

 wenige Museen giebt, die eine, — auch die ausländische Vogel- 

 welt umfassende — nur einigermassen zum Studium genügende 

 Eiersammlung aufweisen, und dass die meisten Privatsammler, 



^) In vielfachem Anschlüsse an Kutter's Arbeiten. Vergl. namentlich: 

 Betrachtungen über Systematik und Oologi«' vom Standpunkte der Selektions- 

 theorie, J. f. Ornith. 1877 S. 396 und 1878 S. 300. 



