— 89 — 



Früher begnügten sich Gelelirte uiitl K'eisende damit, den 

 Beschreibungen der Vögel auch eine kurze Angabe über die 

 Eier derselben hinzuzufügen — und in unsern Tagen machen 

 es viele nicht anders. Dies ist ja nun innnerhin anerkennens- 

 wert lind wird selbst bei einer sehr kurzen Beschreibung zu 

 beachten sein und manclies schätzenswerte Hilfsmateiial bieten, 

 aber zur \\'eiterentwi(klung der A\'issenschatt dürfte es nicht 

 sonderlich beigetragen haben. 



Zuerst war es Ludwig Thienemann, der darauf liin- 

 wies, dass neben Färbung, Foi'm, Schalenglanz und relativer 

 (jrösse noch ein anderes Moment wichtig, und zwar von un- 

 gleich grösserer Bedeutung sei, nämlich das Gefüge der Schalen- 

 obei'fläche. da.«< durch eine Lupe sichtbare, sogenannte Korn 

 derselben. Thienemann legte seine Beobachtungen und die 

 daraus für die Sj^stematik der Vögel sich ergebenden Schluss- 

 folgerungen, welche auf seiner mit vieler Aufopferung zusammen- 

 gebrachten, damals weltberühmten Kiersammlung (jetzt im 

 Dresdener Museum) basierten, in einem grossen Werke nieder, 

 „Die Fortp flau zungsgescli ich te aller Vögel'' betitelt. 

 Den von ihm vorgezeigten Weg betrat zunächst Bald am us, 

 der schon in hohem Alter stehend noch eben eine, wie ich glaube 

 sehr bedeutsame Arbeit zum Abschluss bringt. Aber auch viele 

 andre tüchtige Forscher folgten dem nun geschlagenen, lichten 

 Pfade, doch gab es auch Stürmer, welche durch mehr Schluss- 

 folgerungen als Studium der guten Sache schadeten, wie das 

 ja so oft geschieht, weil es freilich leit-hter ist, erst einen Plan 

 zu machen und danach mit gefärbte)- Biille zu forschen und 

 natürlich alles bestätigt zu finden, als vorurteilsfrei Tliatsachen 

 und Erscheinungen zu beobaciiten und aus deren Summe einen 

 Schluss zu ziehen. Da standen Leute auf, die das ganze Heil 

 der Ornithologie in der Eierkunde erblickten und solche, die 

 da meinten, mit dem Korn der Schale alles machen zu können, 

 und ein Franzose, Des Mui-s, gab 1860 ein eigenes Werk 

 heraus, „Traite general d'oologie orni th oDigiij ue au 

 point de vue de la classification." welches trotz seiner 

 anzuerkennenden Bedeutung einen dem grossen Titel leider nicht 

 recht entsprechenden und Schrotte Widersprüche enthaltenden 

 Inhalt zeigt. Dem gegenüber konnte es natürlich wieder nicht 

 an Entgegnungen fehlen, und bis auf den heutigen Tag ist du 



