— 46 — 



gewahrt, sodass man das — bekanntlich ein Sperlingsei meist 

 nicht an Grösse libertreifende — Knknksei doch immer als 

 solches erkennen kann, namentlich durch das eigenartige Korn 

 nnd seine ausserordentlich starke Schale, welche ein verhältnis- 

 mässig sehr grosses Gewicht bedingt. 



So z. B. fand Kutter ein Kukuksei 28 cgr schwer, 

 während zwei beinahe ebenso grosse Sängereier, bei denen es 

 gefunden war, zusammen nur 27 cgr wogen I Der praktische 

 Sammler kennt diese ausserordentliche Stärke der Schale schon 

 vom Anbohren und Ausblasen her, während man sie sonst müh- 

 sam auf einer Apothekerwage feststellen muss.^) 



Dass übrigens Bai damns' Theorie, die mühsam am 

 deutschen Kukuk festgestellt wurde, richtig ist, erhellt viel 

 einfacher und besser aus der Fortpflanzungsgeschichte der aus- 

 ländischen Kukuke. Ist auch im Allgemeinen noch sehr wenig 

 darüber bekannt, so ist doch die Fortpflanzung des auch in 

 Süd-Europa erlegten Häherkukuks, Coccystes glanckirhis, ge- 

 nügend bekannt, welclier nur in Elstern- und Krähennester 

 legt und dessen Ei manchen Elsterneiern sehr ähnlich sieht. 

 Es ist geradezu erstaunlich, wie solch eine Thatsache von den 

 Gegnern unserer Theorie unerwähnt bleiben kann. Das ist 

 nämlich das Auffallende, dass die ausländisclien Kukuke, soviel 

 man bis jetzt davon kennt, und das ist nicht viel, sich mit 

 einer oder einigen Arten als Zieheltern begnügen, deren Eiern 

 ihre sich gleich bleibenden Eier täuschend ähnlich sehen. Hier 

 liegt also die Sache viel einfacher vor uns, während man bei 

 unserm Kukuk schon über 30 verschiedene regelmässige Pflege- 

 eltern kennt. 



Ein ganz grossartiges, leider aber nicht durchweg sicheres 

 Material indischer Cuculideneier hatte Dr. Kutter vor einigen 

 Jahren zur Ansicht , das ich dort kennen lernte und später 

 noch einmal bei dem leider jetzt verstorbenen Eigentümer im 

 Himalaya gesehen habe. 



') Zu verwundern ist es daher, dass in Brehm's Tierleben 1885, Vög. I 

 p. 216 von einer zarten, zerbrechlichen nnd glänzenden Schale gesprochen 

 wird. Dies ist nur insofern zutreffend, als überhaupt jede Eischale ein ziem- 

 lich zerbrechlicher Gegenstand ist. Anch die dort gegebene Beschreibung der 

 Form ist nnr häufig, aber nicht immer zutreffend. 



