— 177 — 



Von den Ccbidac untersuchte ich : 

 Chrtjsothnx scinrca (Linn.), 

 Cehus spec. div. und 

 Atelc.<< geoffroijl (Kühl); 

 von den Hapalidac: 



HapnJo jacdius (Linn.), 



„ pcniciUdtd (Geoftr.) und 

 Mi das rosalia (Linn.). 

 Für die Stammesgeschichte der Affen ergeben meine Untei'- 

 suchungen dem entsprechend scheinbar keine Anhaltspunkte; 

 indessen werden wir sehen, dass auch bei anderen hochent- 

 wickelten Tieren die bei den Vorfahren unzweifelhaft entwickelten 

 Borstenbüschel verschwunden sind, dass das Fehlen von Wangen- 

 und Unterkinnbüscheln also hohe Entwickeliingsstufe bedeutet, 

 ein Ergebnis, das mit der Stellung der Affen im System einiger- 

 massen übereinstimmt. 



Sämtliche von mir untersuchten Fdidae ergaben die 

 Büschelformel aOcOcOa, d.h. es waren bei ihnen obere und 

 untere AVangenbüschel, aber keine Unterkinnbüschel vorhanden. 

 Lebende Katzen standen mir von folgenden Arten zur Ver- 

 fügung: 



Felis Jeo, Linn.. 

 „ tigris, Linn., 

 „ pardus, Linn., 

 „ served, Schreb., 

 „ hengalensis, Desra., 

 „ hagenbeckii Noack, 

 „ concohr, Linn., 

 „ onca, Linn. und 

 „ pardalis Linn. 

 Demnach dürfte die Büschelformel aOc cOa wohl für 

 alle Arten der Gattung Felis gelten. Innerhalb der Familie 

 sind neben Felis noch die Gattungen Lgnx, Cryptoprocta und 

 Cynnelunis zu untersuchen. Die Gattung Lgnx steht wahr- 

 sclieinlich über, Crgpfoprocta jedenfalls unter Felis, CipKirlnrtis 

 bildet einen Seitenzweig des Katzenstammes; die Ermittelung 

 der Büschelformel ist deshalb bei jeder dieser drei Gattungen 

 von keinem geringen Interesse. Nicht für gänzlich unwahr- 

 scheinlich halte ich es, dass Lgnx die Formel 0000000, 



12 



