— li)9 — 



"Würde denn die Erfahrung', ab und zu bloss einen Fuss, also 

 immerliin den fleischigsten Teil der Schnecke, zu erwischen, 

 den Vogel ablialten neue Versuche zum Fange von llcliriirion 

 zu machen'? Würden sie niclit auch bald herausfinden, dass 

 die grossen und gebänderten ILlicarioii - ähnlichen Schnecken 

 diese „abschreckende^ P^igenschaft nicht haben? Wo bleibt 

 also der Schutzwert der sogenannten Nachahmung? Vor allem 

 aber bleibt die Form und Anordnung der Zungenzähne, welche 

 bei H. C/(»//)i(/f ganz zu Hclharion passt, durch die Miniicnj- 

 Hypothese gänzlich unerklärt. 



Bei der angeblichen Nachahmung einer Bhijsota durch 

 »Xcsta« mhidunncnsis ist Semper ein böser Lapsus mitunter- 

 gelaufen. Die „nachgeahmte" Art soll Blujsofa Antonü Semp. 

 sein und diese mit ^Y. niindanaenms zusammenleben. Nun 

 stammt aber Rh. Antonii nach Semper's eigener Angabe aus 

 dem Nordosten von Luzon, woher ich sie auch erhalten habe. 

 Auf Mindanao lebt nur die grosse Bh. tnaxiii/a und es fehlt bis 

 jetzt jede Art, welche die angebliche Xesta nachahmen sollte. 

 Ganz abgesehen also davon, dass Semper selbst durchaus 

 keine besondere Eigenschaft der Jih/j.sota- Arten namhaft machen 

 kann, durch welche sie besser gegen Feinde geschützt sein 

 könnten als andeie Schnecken, so fällt die ganze Nachäffungs- 

 theorie von vornherein zu Boden, weil die vermeintlich nach- 

 geäffte Art oder eine ihr ähnliche gar nicht auf derselben Lisel 

 vorkommt. 



Wh- sind deshalb, denke ich, wohlberechtigt den Schluss 

 zu ziehen, dass der systematische Wert der weiblichen An- 

 hangsdrüse von Semper in hohem Grade überschätzt worden 

 ist, und dass die einseitige Verwendung dieses einzelnen ana- 

 tomischen Kennzeichens zur Zerreissung natürlicher Verwandt- 

 schaftsverhältnisse und zum Zusammenwerfen incongruenter 

 Arten fühi-t. Wir werden daher ruhig fortfahren düifen, Jlcli- 

 can'oii Ciiini//;// und lihijsota u/i/uhinacHsis zu schreiben, ohne 

 Sempers ausserordentlich grossen Verdiensten um die Mollusken- 

 systematik zu nahe zu treten. Wie allen Reformatoren ist es 

 ihm hier wie in einigen anderen Fällen begegnet, dass er in 

 der so notwendigen Bekämpfung der einseitig-conchyliologischen 

 Methode zu weit gegangen und in das andere Extrem der 

 völligen Nichtachtung der Schalencharactere verfallen ist. 



