— 216 — 



Der Mensch hat den größten Teil der Talentwickelung des 

 Rheins auch hier mitangeseheu, zum Teil in primitivstem Natur- 

 zustand, unter wechselnden klimatischen Verhältnissen und von 

 den mannigfachsten Naturerscheinungen bedroht. 



10. Sitzung am 8. Januar 1910. 



Prof. Dr. R. Goldschraidt, München: 

 „Das Problem der Geschlechtsbestimmung." 



Unter Hinweis auf die in dem Problem selbst liegenden 

 Schwierigkeiten erwähnt der Vortragende kurz die zahllosen, 

 vergeblichen Versuche zu seiner Lösung. Wie in der gesamten 

 Biologie können auch hier nur exakte Beobachtung und ein- 

 wandfreies Experiment zum Ziel führen. Der Ausgangspunkt 

 des Organismus ist die Eizelle. Nun wirft sich sofort die Frage 

 auf: ist das Geschlecht des zukünftigen Individuums schon im 

 unbefruchteten Ei festgelegt, wird es erst durch die Befruchtung 

 bestimmt, oder ist auch noch eine nachträgliche Geschlechts- 

 bestimmung des befruchteten Eies möglich? Außerordentlich 

 zahlreiche Beobachtungen und die sorgfältigsten Experimente 

 haben seither zu keinem sicheren Entscheid geführt; vielmehr 

 lassen sich für die Berechtigung der Annahme sämtlicher drei 

 Möglichkeiten gewisse Gründe anführen, wenn auch die Hypothese 

 einer nachträglichen Bestimmung des Geschlechts auf den 

 schwächsten Füßen steht. 



In neuester Zeit hat mau das schwierige Problem durch 

 eine sorgfältige Anahse der Eigenschaften der Geschlechtszellen 

 selbst zu klären gesucht. Unter dem Einfluß der modernen 

 Vererbungsforschung, die in dem Mendelschen Bastardierungs- 

 gesetz gipfelt, ist man dazu gekommen, „Männlichkeit" und 

 „Weiblichkeit" als zwei Elementareigenschaften der Geschlechts- 

 zellen und die Fortpflanzung als eine Bastardierung zu betrachten, 

 wobei das Ergebnis der Befruchtung in Bezug auf das Geschlecht 

 den gleichen Gesetzen unterliegen muß, w^ie sie für die Bastar- 

 dierung überhaupt gelten. Im Gegensatz zu dieser Anschauung, die 

 qualitative Verschiedenheiten in den Geschlechtszellen annimmt, 

 stehen Vorstellungen, die aus den zellulären Untersuchungen 

 abgeleitet werden. Sie scheinen zu zeigen, daß ein Quantitäts- 

 unterschied in der chemisch wichtigsten Substanz der Zelle, 

 dem Chromatin, über die Frage „männlich oder weiblich" ent- 



