24 
ist bereits in dem Berichte über die Vereinsangelegenheiten 
S. 306 des vorjährigen Jahrgangs Erwähnung geschehen. 
M. H.! Es ist darüber gestritten worden, ob der alte 
Cato mit seinem „Ceterum quidem censeo^‘ Recht gehabt hat, 
oder nicht: gegen mein seit Jahren stereotyp wiedei-holtes 
„Ceterum censeo, der maßlosen Gattnngsmacherei muß gesteuert 
werden^‘, haben sich meines Wissens in Europa keine ge¬ 
wichtigen Stimmen erhoben — im Gegentheil. jeder von mir 
darüber Interpellirte hat mir zwar durchaus Recht gegeben, 
aber privatim, nicht publice. Die Gründe, dafür liegen auf 
der Hand, sie sind menschlich begreiflich, aber nicht löblich: 
keiner möchte es mit den stimrnführenden Gattungsfabrikanten 
verderben, des Tausches oder der Determination wegen. 
Um so erfreulicher war es mir, in No, 6 Vol. VII. p. 87 
des Bulletin of the Brooklyn Entom. Society zu lesen, daß bei 
Gelegenheit einer Discussion über neue Gattungen mein scharf¬ 
sinniger Freund Dr. Geo. H. Horn sich wie folgt, geäußert hat: 
„Gattungen existiren nicht in der Natur und sind nur 
conventioneile Schöpfungen, um große Massen von 
■ Species abzutheilen behufs Erkennung der Arten. Die 
Natur kennt nur Arten. In neuester Zeit haben aber 
Personen, die keine neuen Arten auftreiben konnten, 
sich entschlossen, Gattungen zu machen, da sie mit 
dem „Mihi-itch‘‘ (Mihikrätze) befallen waren. Für 
12,000 Coleoptera sind nicht weniger als 2000 Genera 
beschrieben!“ 
,,Dazu bemerkte Dr. Mc. Cook, in Spinnen und Ameisen 
sei noch schöner Raum für solche an Mihi-itch Leidende, darin 
sei noch au.sreichend unbeschriebenes Material. 
„Demnächst brachte Prof. Fernald verschiedene Thesen 
zur Discussion^^ (übei’ Aenderung der Namenschieil)ung , übei- 
die lepidopterologischen Nameneudungen, über Verjährungsfrist 
bei Namen etc.), worüber ich mir Vorbehalte, gelegentlich zu 
berichten. 
Zu den bereits früher gemeldeten Verlusten des Vereins 
hat sich inzwischen noch der kürzlich eifolgte Tod des Lieut. 
a. D, Herrn Max Wahnschaffe gesellt, der sich um unseren 
Verein di-eimal durch seine überaus sorgsam ausgearheiteten 
Personen- und Sacheregister hochverdient gemacht hat. Mir 
ist nicht bekannt, daß gegen die Vollständigkeit dieser in den 
Jahrgängen 1863, 1870, 1878 entlialtenen Repertorien Aus¬ 
stellungen gemacht worden wären — höchstens hätte sich da¬ 
gegen einwenden lassen, daß durch einzelne Citute mancher 
Species der Leser auf den Gedanken gcrathen konnte, es sei 
Sictt. eutomol. Zeit, 1S85. 
