63 
296. Exophthalmus (Diaprepes) Doubliert Gu6r. 
Aus derselben Haiti-Sendung wurde mir eine Anzahl einer 
Curculionen - Art, welche mir zu beweisen scheint, daß E, 
Doubliert nicht als eine der Varianten der auf allen Antillen 
verbreiteten Art ist, von der ich augenblicklich nichts bestimmt 
sagen kann, welcher von ihren Namen die Priorität hat, ob 
Spengleri L. oder abbreviatus L. Ueber schwarzer, schwarz 
oder rothbrauner Grundfarbe liegt auf den El^’tra eine citron- 
gelbe oder grünlichgelbe Pigmentschicht; diese ist in der Regel 
durch 3 erhöhte Längsrippen (auf der Sutur, am Seitenrande 
und in der Mitte zwischen beiden) unterbrochen. Aber zwischen 
diesen 3 regelmäßigen Längsrippen ohne Pigment, von denen 
die mittlere jederzeit abgekürzt ist, und gewöhnlich von der 
Basis gerechnet nur bis zu zwei Drittel gegen den Apex reicht, 
finden sich noch andere, kleinere Längsrippchen, von welchen 
ebenfalls das Pigment (durch Abreiben?) durchbrochen wird. 
Nun braucht man sich gar nicht zu wundern, daß in jener 
Zeit bei der Beschränktheit des Materials und bei dem stärkeren 
Accent, den man damals auf Zeichnung und Färbung legte, 
aus den Exemplaren mit 3 sichtbaren Längsrippen, oder mit 
4, oder mit solchen, die von der Basis oder die nicht von der 
Basis ab sichtbar vortreten, jedesmal neue Arten gemacht 
wurden, und ich tbeile duichaus die Ansicht meines Freundes 
Faust, der die ihm kürzlich hier vorgelegten Stücke dieses 
Exophthalmus für Spengleri erklärte. Die Begründung des 
E. Doublieri Gu6rin (Revue 1847 p. 9) ist entschieden irrig, 
denn ich besitze aus Westermann’s Hand Haiti-Exemplare, und 
aus der jetzigen Sendung gleichfalls mehrere, welche im Wider¬ 
spruch mit Guerin’s zweitem Alinea (1. c.) außer den drei 
Längsrippen noch eine kleine vierte besitzen, die er freilich 
im ersten Alinea >nit einem „queiquefois''^ beiläufig obenhin 
erwähnt Anscheinend war es ihm blos darum zu thun, Herrn 
Doublier in Diaguignan ein Compliment zu machen. 
GyllenhaTs Diagnose des Ex. (Diaprepes) Spengleri L. 
legt ebenfalls einen ungerechtfeitigten Werth auf die abge¬ 
kürzte Längslinie neben der Naht. Dagegen erklärt er sich 
mit den Worten: „D. festivo simillimus et nimis aftinis, vix 
speeie distinctus'''' so deutlich gegen die Artberechtigung des 
D. distingueudus, daß es mich vei wundert hat, den letzteren 
noch im Münchener Kataloge als besondere Species vorzutindeTi. 
Die darin vorgenommene Einziehung der sehr entbehrlichen 
Gattungen Diaprepes und Prepodes wird hotfentlich keine.m 
Widerspruch begegnen. 
Sfett. entoinol. Zoit. Igy;'', 
