102 
die Albifrontella-Gruppe, ein warnendes Beispiel leichtsinniger 
Interpretation, wie sie im Heinemann’schen Tineen-Buch leider 
nicht selten sind. Sonst kann man die Heinemann’sche Monti- 
cola-Beschreibung nur eine brauchbare nennen. Hinzufügen 
möchte ich nur, daß die Vorderflügel ziemlich breit und die 
Flügelspitze mäßig abgerundet sind, daß die beiden Gegen¬ 
fleckchen der ^ recht klein erscheinen und das costale ganz 
fehlen kann. Ein männliches gutes Stück endlich, welches ich 
vom Entdecker einstens erhielt, ist so verloschen beschatten, 
daß man fast an eine neue Art denken könnte. Sonderbar 
genug erscheint es glattschuppiger, als die 8 Stücke meiner 
Sammlung. 
Stainton hat einer neueren Angabe nach E. Monticola auch 
in Schottland getroffen, sie aber erst hinterher als besondere, 
von E. Kilmunella verschiedene Art erkannt. Er bezeichnet 
E. Stagnalis als bisher der britischen Fauna fehlend. Seine 
Diagnosen der drei Arten sind gut, mit Ausnahme der Be¬ 
zeichnung der Vorderflügelfarbe der E. Monticola als „braun*'^, 
was sie (in meinem Farbensinne wenigstens) nicht ist. 
Herr A. Hoffmann machte mir am 2. Decernber 1884 
noch die folgende Mittheilung, für welche ich zu größtem Danke 
verbunden bin. 
,,Zu Turfosella und Monticola möchte ich noch bemerken, 
daß erstere Ende Juni überall auf den Mooren (des Oberharzes 
Frey) fliegt, dabei aber nicht häutig ist, während ich Monti¬ 
cola bis jetzt nur an einer Stelle, die etwas größer als 100 
Schritte Quadrat ist, gefunden habe. Dort wächst eine Grasart, 
auf welcher ich Monticola auch in Paarung getroffen habe, 
welche also jedenfalls die Futterpflanze ist. Ich habe ein 
Exemplar davon mitgebracht, bin aber zu wenig Botaniker, um 
sagen zu können, ob es Carex fulva ist etc.^‘ 
Wir dürfen also von dorther weitere Aufschlüsse erwarten. 
5. E. Longipemis nov. spec. 
Ich beschreibe nach drei im Wallis durch Anderegg er¬ 
beuteten männlichen Exemplaren meiner Sammlung. Leider 
fehlt mir die Kenntniß des weiblichen Thieres. 
E. Longipennis ist eine sehr gi’oße Elachiste, in Flügel¬ 
spannung E. Monticola übertreffend. Von dieser letzteren unter¬ 
scheidet sie sich augenblicklich durch die auffallend schmalen 
und nur gegen den Hinterrand mehr verbreiterten Vorderflügel. 
Schopf ziemlich tief dunkelgrau; Gesicht heller; Fühler 
dunkelgrau, verloschen schwärzlich geringelt; Palpen weißgrau; 
Leib dunkelgrau, unten bedeutend lichter, mit gelblichen Haaren 
Stett. entomol. Zeit. 18Ü5. 
