119 
auf dem achten Segment eine kleine Erhöhung hat, ist viel¬ 
leicht auch nur ein Variiren, wie es bei manchen Raupen 
vorkommt. 
Unter Blandula versteht der Verfasser diejenige Art, welche 
Grote als Polygama Guen. aufführt. Mit Recht muß dieser 
Name fallen, denn Guen6e vermengt in seiner Beschreibung 
Noct. III, p. 105 und in seiner Abbildung pl. 16 f, 2 ent¬ 
schieden zwei Arten, er beschreibt als Polygama jedenfalls 
Gr^’nea Cr., welche ihm in Natur fremd war und die er nur 
p. 83 nach Cramer’s Bild kurz erwähnt. Die Worte seiner 
Beschreibung: „la coud6e est plus tinement ondee, et au-dessus 
de la sousm6diane, eile entre fortement en un trait 6pais, 
entouiA de ferrugineux^‘ lassen kaum einen Zweifel zu, 
daß er Grynea Cr. meint. Seine Abbildung von Polygama 
scheint mir noch die meiste Aehnlichkeit von den mir bekannten 
Arten mit Myrrha Strk., Rhop. and Heteroc. XI. f. 12, welche 
Hülsten als var. zu Nuptialis zieht, zu haben. Der Umstand, 
daß Guen6es Bild von Polygama nur die Zapfenmakel zeigt, 
dürfte vielleicht auf ein aberrirendes Exemplar deuten. 
Messalina Guen. Noct. III. p. 107 deutet Hülsten gewiß 
richtig als die Art, welche als Belfrageana Haw. (locasta Stk.) 
bekannt ist. Guenees Typen sind nach einer Mittheilung 
Oberthür’s an den Verfasser leider durch Anthrenen zerstört, 
da aber die beiden einzigen anderen Arten, welche keine Mittel¬ 
binde der Hinterflügel führen, Amica Hb. und (Allotria) Elo- 
nympha Hb. Guenee bekannt waren, so kann seine Messalina 
nur gleich Belfrageana Haw. sein, und Guenöes Name hat ein¬ 
zutreten. 
Micronympha Guen. hat die Priorität vor Fratercula Grt. 
und Rbs. (Atarah Stk.). 
Connubialis Guen. führt der Verfasser als Sancta Hülst. 
(Amasia Stk.) auf. Für diese Art mußte ein neuer Name ge¬ 
wählt werden, weil bei Abbot-Smith die Beschreibung nach 
der oberen Figur der Tafel, einer anderen von Hg. Edw. als 
Cordelia publizirten Art gemacht wurde, welche Abb.-Smith 
irrthümlich mit der unteren Figur, der von Guenee als Amasia 
beschriebenen Art vereinigten. 
Maestosa Hulst. ist diejenige Art, welche Guenee p. 94 
als Vidua Abb. beschreibt und dann pag. 400 in Viduata um¬ 
tauft, nachdem er sich überzeugt hatte, daß Vidua Abb. die¬ 
jenige Art ist, welche er p. 95 als Desperata Guen. aufführt. 
Um der dadurch entstandenen Verwirrung ein Ende zu machen, 
wählte der Verfasser für diese Art einen neuen Namen. Bei 
Pura Hulst. sagt der Verfasser, er würde diese Art als var. 
SIcU. ont(/mü1. Zeit, 1885. 
