137 
gleichfalls durchaus gründlichen Belesenheit auf dem Gebiete 
der philosophischen Literatur und zahlreicher, an dieses Gebiet 
streifender Werke kann es nicht auflallen, daß manche Capitel 
vorwiegend philosophischen Inhaltes sind, jedoch verläßt er die 
objectiven Thatsachen nie, sondern stellt sich stets auf deren 
Boden und knüpft an sie seine Auseinandersetzungen und 
Folgerungen. So sucht er denn aus den Handlungen des winzigen 
Käferchens die leitende Hand des über der Natur liegenden 
Schöpfers nachzuweisen , und seine ganze Darstellung erhält 
somit den Charakter einer Apologie des christlichen Glaubens. 
Es wird schwer halten, in seinen Argumentationen wesentliche 
Schwächen und Lücken aufzufinden. Durch die Fülle rein 
naturhistorischen Materiales, welches er bietet, wird dieser 
Haupttheil des Buches auch für Diejenigen interessant sein, 
welche von allen weiteren, auf ein fremdes Gebiet sich ver¬ 
lierenden Gedanken lieber absehen möchten. 
Der zweite Theil (S. 227—266), ein mehrfach gegliederter 
„Anhang‘‘ ist frei von solchen willkommenen oder nicht will¬ 
kommenen philosophischen Reflexionen und enthält zunächst 
eine sehr interessante „Uebersicht über die Kunsttriebe 
der Attelabiden^^ (S. 227—236), alsdann eine „Syste¬ 
matische Bestimmungstabelle der Attelabiden, Kh}"!!- 
chitiden und Nemog 3 ’niden Europas und der Nachbar¬ 
länder (Mittelmeerbecken, Sibirien)“ (S. 237—256), schließlich 
einen „Katalog‘‘ der oben genannten Familien und „Zusätze 
und Berichtigungen‘S (letztere wiederum mit vorwiegend 
philosophischem Charakter. 
Abgesehen von unwesentlichen Druckfehlern (z. B. Gona- 
thoceri) hat Referent nur einzelne geringe und nebensächliche 
Unrichtigkeiten (eine zweite inländische Buchenart, Schädlichkeit 
des Cleonus turbatus etc.) aufgefunden. _Er ist überzeugt, daß 
das eigenthümliche Werk einem jeden Leser eine Fülle von 
Belehrungen bieten wird. 
StcU. cntomol. Zeit. 18S5. 
