141 
so lialte ich diese Zerspalterei für keine Erleichterung, sondern 
für eine entbehrliche Erschwerung der üebersichtlichkeit. 
Zu diesen Gedanken wurde ich besonders angeregt, als 
ich mich mit der vorliegenden Art eine Zeit lang beschäftigt, 
sie nach ihren habituellen Merkmalen für eine Phryneta ge¬ 
halten und mit ihren Gattungsgenossen, soweit mir diese zu 
Gebot standen, verglichen hatte. Demzufolge durfte ich sie 
für unbeschrieben halten. Da fand ich aber in Lacordaire 
Genera IX, 2, p. 101 und note 1 die Gattung Phrynesthis 
pachystoloides vom Zambese, und diese Beschreibung mußte 
mich natürlich irre machen, denn sie paßte in vielen Punkten 
auf das vorliegende Thier, freilich in einzelnen wieder nicht. 
So soll Phr. pachystoloides nur subtus ein indumentum cer- 
vinum pilis brevibus albis parce obtectum haben, meine semirasa 
(auch die zwei vollkommen erhaltenen Stücke) haben keine 
Spur von pilis albis, auch supra dasselbe indumentum cervinum 
ebenso glänzend hellgelb wie die Unterseite, nur daß die Spitzen 
der Mandibeln, die Gipfel der Höckerchen in dem charakte¬ 
ristischen Triangel jedes Elytron und die Krallen blankschwarz 
sind. Auch kann ich kaum glauben, daß dieser so auffallende 
Triangel von Lacordaire mit weiter nichts bezeichnet worden 
wäre, als mit elytris basi granosis, da die starke Granulirung 
sich so augenfällig bis auf die halben Elytra in scharf um- 
rissener Figur hinabzieht. Von „lituris duabus transversis valde 
plicatis sordide albis“ zeigen meine Exemplare nichts, nur bei 
einem Stücke verschwommene Andeutungen von schiefen Quer¬ 
binden parallel mit der schiefen Binnenlinie des Triangels; bei 
2 Exemplaren fehlen sie. Entscheidend dünkt mir aber Lacor- 
daire’s Angabe in der Gattungs-Diagnose: Ecusson paral¬ 
lele, largement arrondi en arri^ire. Alle drei Stücke 
haben ein dreieckiges, fast gleichseitiges Scutellum mit ein¬ 
facher Spitze an der Naht. Und demnach sollten die beiden, 
so eng verschwisterten Arten zu 2 Gattungen gehören?? Dubito, 
Attice! Auch sollte ich meinen, daß das zwar kleine, aber 
durch seine eigenthürnliche Form (wie ein Stundenglas) auf¬ 
fallende dritte Fühlerglied entweder in der Gattungs-Diagnose 
von Phrynesthis oder in der Beschreibung von pachystoloides 
hätte erwähnt werden müssen. 
307. Phryneta mammWata Dalm. 
Aus der Note 1 zu Inesida leprosa F. (Lacord. Genera IX 
p. 436) erhellt, daß weder Lacordaire noch Thomson (Paris) 
die Phr. mammillata gesehen haben, während mir drei Exem¬ 
plare davon aus Monrovia vorliegen. Diese bestätigen zwar, 
Stoff, entomol. Zeit. 1880. 
