148 
320. Chlamys Holubi Dhn. 
Mir ist nicht bekannt, daß seit Lacordaire’s Chlamys 
Bohemani (Phytophages II p. 825) noch eine zweite afrika¬ 
nische Art entdeckt und beschrieben worden: auch im Münchener 
Kataloge (1874) finde ich keine verzeichnet. Mithin ist es 
eine wegen der geographischen Verbreitung der Gattung nicht 
uninteressante Thatsache, daß außer der von Wahlberg in 
Cafi’raria aufgefundenen Chi. Bohemani auch noch eine zweite 
Art aus Dr. Holub’s Ausbeute des südlichen Central-Afrika’s 
vorliegt. 
Chi. Holubi oblongo-quadrata, omnino fulva (oculis 
nigris exceptis), caput punctalum, basi bituberculatum, 
oculis nigris reniformibus; prothorax punctatus, multi- 
tuberculatus, tuberculis baseos elevatioribus; elytra valde 
inaequales, tuberculorum majorum et minorum numero 
praedita, quorum apicalia duo maxima; abdominis latera 
inaequalia, fortiter punctata. 
Long. 4 mm. Lat. 2 mm. 
Da Chi. Bohemani als „subquadrata, presque aussi large 
que longue“ beschrieben wird, so ist an eine Identität mit 
dieser nicht zu denken, auch von der Farbe abgesehen, lieber 
die Unterseite läßt sich bei dem aufgeklebten Exemplare nichts 
sagen, nur daß wegen der starken Kerbe der Elytra die Seiten 
des Abdomen als stark gebeult sich erkennen lassen. 
321. Paussus (Arthropterus) ovicolHs M. Leay. (?) 
Das Fragezeichen bezieht sich darauf, daß Herr W. Macleay 
in seiner Beschreibung (Transact. Entom. Soc. of New South 
Wales Vol. H p. 345) die Dimensionen des Thieres in Linien 
angiebt „Loug. 6 ^/ 2 , Lat. 2 lin.‘‘ Das mir vorliegende Exemplar, 
aus Victoria, also von South Australia, wie M. Leay von dem 
seinigen angiebt, mißt aber nur: 
Long. 13 mm. Lat. 4 mm, 
welche Dimensionen geringer sind als die von M. Leay ange¬ 
gebenen, gleichviel welche Linien er gemeint hat. Da aber 
seine sonstigen Angaben zutreffen (— articulo primo antennarum 
quadrato freilich nur cum grano salis zu verstehen, da er an 
dem vorliegenden Exemplare doppelt so lang als breit ist —) 
so glaube ich, P. ovicollis vor mir zu haben. Zwar wäre 
dann der Name nicht eben glücklich gewählt, denn „eiförmig“ 
ist das Halsschild durchaus nicht, wenn auch allerdings schmäler 
als das des zum Vergleich von M. Leay herangezogenen Wilsoni. 
Stctt. eiitumül. Zuit. 18ä5. 
