191 
dev seitlichen winkligen Thoraxerweiterung zusammenfallen, 
die mittleren höheren durch einen Längseindruck getrennt sind; 
von der Seite gesehen liegt die Basalhälfte des Thorax in einer 
Ebene mit der Deckenbasis, die Spitzenhälfte ist durch eine 
Quervertiefung ausgekehlt. Decken fast kürzer als breit, Seiten 
nach hinten schwach gerundet verengt, Schultern vorstehend 
und kurz gerundet, hier die Decken am breitesten und viel 
breiter als die Thoraxbasis, Hinterecken gerundet, an der Spitze 
fast gerade abgestutzt. Rücken flach gewölbt, die Basal hälfte 
flach niedergedrückt, punktirt gestreift, die Streifenpunkte mit 
einer kleinen glatten Schuppe, die abwechselnden Spatien etwas 
gewölbt und mit 4 sammetschwarzen, aus dicken kurzen Borsten 
bestehenden kleinen Erhöhungen, welche gleichsam 4 quere 
Höckerreihen (eine an Basis, eine vor der Spitze, 2 genäherte 
in der Mitte) bilden, außerdem die Sutur in der Mitte etwas 
beulig und mit einer größeren sammetschwarzen Makel. 
Unterseite und Thorax oben bis auf 2 dunkelbraune keil¬ 
förmige Makeln (von den 2 mittleren Höckern bis zur Basis) 
hell lehmfarbig, die Decken mehr weißlich beschuppt; alle 
Schuppen rundlich, flach, eingedrückt, die der Unterseite bilden 
einen dichten punktirten Ueberzug, die der Oberseite sind meist 
etwas übereinander gelegt. Alle Schenkel gezähnt, die hintersten 
gegen die Spitze geschwollen. 
Pj’gidium mit 2 schwarzen ovalen Makeln, Analsegment 
tief ausgebuchtet, die Ecken dieser Buchtung höckerförmig. 
$. Pj^gidium ohne Makeln, Analsegment breit abgestutzt, 
die Ecken kaum gehöckert. 
Die Art ist in keine der bis jetzt bestehenden Unter¬ 
gattungen von Coeliodes unter zu bringen und gehört zu den 
Thieren, welche als Uebergangsform die bis dahin zwischen 
zwei Gruppen scharf gezogenen Grenzlinien durchbrechen und 
unhaltbar machen. Der Rüsselkanal reicht hier nämlich bis 
zur Mitte der Mittelhüften, also genau bis zur Vorderkante der 
Hinterbrust, ist aber hinten nicht so scharf gerandet und im 
Grunde nicht kahl wie bei den echten Coeliodides Lac., sondern 
nähert sich der von Rey (Revue d’entom. 1882 p. 186) auf¬ 
gestellten Gattung Hypurus, in einigem auch der (Gattung Rhi- 
noncus. Bei beiden letzteren Gattungen wird der Rüsselkanal 
hinter den Yorderhüften als verwischt angesehen, weil der be¬ 
schuppte Mittelbrustfortsatz nicht vertieft ist, sondern schräg zu 
den Vorderhüften hin abfällt. Während bei Rhinoncus auf den« 
Mittelhüflenfortsatz jegliche Vertiefung fehlt, finde ich bei Hy¬ 
purus Bertrandi Perris schon eine geringe Einsenkung. 
Außer dem kurzen Rüssel hat venustus mit Hypurus noch 
Stett. entomol. Zeit. 1885. 
