285 
auf der Tafel Haetera unter fig. 2 und fig. 5 zwei Formen 
ab, von denen er die eine für Haetera Lena Var. und die 
andere für Haetera Astyoche Var. erklärt. ' Beide haben einen 
großen weißen Flecken auf den Hinterflügeln, der bei Lena 
Var. etwas hinter der Mitte des Flügels in Zelle 2 und 3, bei 
Astyoche Var. in denselben Zellen dicht am Außenrande liegt. 
Bei der eigentlichen Lena L. und ebenso bei der eigentlichen 
Astyoche Erichs, fehlen diese großen weißen Flecke. Da ich 
beide Formen in mehreren Exemplaren in meiner Sammlung 
besitze, auch noch weitere Stücke davon anderwärts sah, welche 
alle unter sich gleich waren und keinen Uebergang zu Lena 
resp. Astyoche zeigten, so bin ich geneigt, dieselben für gute 
Arten zu halten. Ich schlage deshalb für die zweite Figur 
der erwähnten Tafel (Lena Var. nach Hewitson) den Namen 
Amalia und für die fünfte Figur derselben Tafel (Astyoche Var. 
nach Hewitson) den Namen Lucia vor. Beide weißfleckige 
Formen erhielt ich von Pebas am oberen Amazonenstrom. 
Elberfeld, 5. März 1885. 
Erklärung: 
Tafel I. 
pag. 
Fig. 1. Euthalia numerica $ .. 267 
- 2. - - 5.. 267 
- 3. Euploea Maasseni .. 260 
- 4. - Kheili ^ .... 259 
- 5. Neptis cura $.265 
- 6. Hypolimnasdiscandra$ 264 
«ler Tafeln. 
Tafel II. 
pag. 
Fig. 1. Danais clarippus $.... 258 
- 2. Eiitlialia pyxidata 5 ... 267 
- 3. Hypsa perimele . 275 
- 4. Panaethia inculpata ^. 282 
- 5. Pieris Selma .269 
- 6. Damalis onusta $ . . .. 276 
- 7. - - 5.276 
- 8. Nyctemera Cydippe (^ . 274 
- 9. Euschema Ares (^ .... 279 
‘Uolt. entomol. Zeit. 1885. 
