374 
gerufen durch des sehr fleißigen aber etwas unbeholfen pedan¬ 
tischen Franz Xaver Fieber Genera Hydrocoridum mit den 
unverhältnißmäßig vielen, nach Z.’s (und meinen) Ansichten 
bedenklich schwach motivirten neuen Gattungen, über deren 
ärmliche Namenbildung der „classisch geschulte“ Philolog Z. 
nicht ohne Grund hohnlächelte. Ueberflüssig zu bemerken, daß 
das Blättchen durchaus nicht für den Druck bestimmt war, 
sondern nur einem momentanen Unmuth Luft machen sollte. 
Ich lasse es wörtlich folgen. 
Hemipterologica, Farn. Bicornilongauricepidae neben 
Globicepidae. 
Vier Exemplare, die ich an einer sonnigen Mauer neben 
Lindengesträuch zusammengefunden habe, scheinen nach Gestalt, 
schwarzer und rother Farbe „eine Sch . . ße“ zu sein, bilden 
aber nach sehr scharfen Merkmalen 4 verschiedene neue Genera, 
nämlich: 
1 . Fibrocoris: antennarum articulo 3® secundo paulo longiore. 
Sp. mirificus. 
2. Corißbrus: antennarum articulo 3° secundo vix longiore. 
Sp. sodomiticus. 
3. Flcobroris: antennarum articulo 3® secundo vix paulo 
longiore. 
Sp. salax. $. 
4. Coßbroris: antennarum articulo 3° secundo tantum appa- 
renter longiore. 
Sp. curiosus. 
Adn. 1. Da von den 4 Exemplaren zwei in copula Zu¬ 
sammenhängen, so giebt das ein gutes Beispiel von 
connubium verschiedener Gattungen, wodurch am 
ersten neue Bildungen zum Beweise der Darwin’schen 
Theorie entstehen. 
Adn. 2. Die 2 übrigen Männchen, nämlich Fibrocoris miri¬ 
ficus und Cofibroris curiosus waren um das begattete 
. Paar sehr geschäftig 5 wahrscheinlich war es bloßer 
Neid, daß sie nicht den Darwinismus fördern konnten. 
■“■) Dies drastische, in modum Zolae hier eingeschobene Kothwort 
bezieht sich auf eine Lieblingswendung des in der österreichischen 
Kaiserstadt domicilirten, durch seine Reisen in den Alpen, nach Italien, 
Griechenland, Kleinasien und dann den Verkauf des reich gesammelten, 
sauber gehaltenen Materiales (vorzugsweise aus Lepidopteren bestehend) 
in ganz Deutschland wohlbekannten Herrn Joseph M., der gegenüber 
manchen Speciestiftlern, die aus dem Fehlen oder Vorhandensein eines 
Pünktchens oder Strichleins eine funkelneue Art deduciren wollten, 
kategorisch zu sagen pflegte: „ach was, in meinen Augen ist das 
alles nur eine Sch_“ C. A. D. 
Stett. entomol. Zeit. 188S. 
