408 
begrenzte, M. medus 3 wohl ausgebildete Ocellen. Beide Arten 
sind beinahe von gleicher Größe, und könnten, falls sie in 
denselben Gegenden vorkämen, für einfache Varietäten der¬ 
selben Art gelten. Wir besitzen. M. runeka nur von Assam, 
Kumaon und Burmah. 
6 . M. leda — M. ismene. 
Melanitis leda ist eine Amboina-Art, die Linnaeus so trefflich 
beschrieben hat, daß Niemand, der sieh die Mühe nimmt, die 
Beschreibung zu lesen, sie trotz des beigegebenen vagen Fund¬ 
ortes „in Asien‘‘ irrthümlich für die indische Art halten könnte. 
Die Diagnose allein läßt schon keinen Zweifel übrig, — „alis 
angulatis luridis: primoribus supra ocello geminato; posticis 
subtus ocellatis,^‘ da es keine Melanitis mit schmutzig-röthlichen 
Flügeln in Indien giebt. Ich habe deshalb den Vorschlag ge¬ 
macht, die indische Art M. determinata zu nennen. Sie ist 
keine auf Jahreszeit beschränkte Form von M. ismene, da ich 
nicht nur in denselben Sammlungen, die während einer be¬ 
stimmten Periode gemacht worden, beide erhalten habe, sondern 
auch Capt. Swinhoe mich versichert, daß sie beide zusammen 
fliegen. Derselbe gab in einem neueren Artikel „über die 
Lepidoptera in Bombay‘‘, der im Januar d. J. der Zoologischen 
Gesellschaft vorgelesen wurde, folgende Notizen über diese 
Arten: — „M, leda. Sehr gewöhnlich an allen feuchten Orten 
vom Juli bis zum October (Bombay). M. ismene. Das ganze 
Jahr hindurch an allen feuchten ()rten gewöhnlich. 
7. Junonia almana ^ J. asterie. 
Diese beiden Schmetterlinge fliegen zugleich, und Col. 
Swinhoe besitzt von ihnen eine Reihe von Abstufungen, welche 
die beiden Extreme dieser in Indien gefundenen, vermeintlich 
gesonderten Arten vollständig mit einander verbinden, und welche 
er abzubilden beabsichtigt. Wo keine Zwischenstufe fehlt, 
kann man nicht mit Berechtigung von einer jahreszeitlichen 
Form sprechen, wegen der Unmöglichkeit darzulegen, was man 
mit dem Ausdruck meint. 
Zum Schluß will ich noch bemerken, daß mir Mr, de Nice- 
ville’s neueste Muthmaßungen nicht neu waren, da er bei seinem 
letzten Besuche in London mich um meine Meinung darüber (nicht 
als über bewiesene Thatsachen, sondern bloße Muthmaßungen) 
befragte. Seitdem hat er sicherlich nicht die Zeit gehabt, sich 
selbst durch sorgfältige Züchtung von der Genauigkeit aller 
dieser Conjecluren zu überzeugen, und er hätte die Publikation 
derselben verschieben sollen, bis er das erforderliche in dieser 
Stett. entomol, Zeit. 1885. 
