23 



Katalogen sehr unsichere Stellungen einnehmen, sind von Bedel 

 nunmehr sicher placirt worden, wie z. B. Aubeonymus ganz 

 nahe bei Pachytychius, Styphlus und Orthochaetes in 

 die Nähe von Pseudostyphlus und Philernus. Die Stellung 

 von Acentrus neben Sharpia und Smicronyx, wie sie von 

 Bedel angenommen ist, scheint mir nicht ganz zutreffend. 

 Acentrus und Endaliscus sind meiner Meinung nach als 

 Bindeglieder zwischen Erirhiniden, Cryptopliden und Hy- 

 dronomiden aufzufassen, und jedenfalls näher mit Bagous 

 als mit Sharpia verwandt. 



Daß Aubeonymus dereinst mit Pachytychius wird 

 vereint werden können, wie Bedel vermuthet, ist eine Hoff- 

 nung, welcher ich mich nicht anschließen kann; mit vor den 

 deutlich getrennten Vorderhüften gefurchtem Prosternum, nament- 

 lich aber durch die nicht sichtbaren Episternalnähte, wird 

 Aubeonymus als selbständige Gattung wohl bestehen bleiben 

 müssen. Zwischen Aubeonymus und Pachytychius sollte 

 aber noch die Gattung Hypoglyptus eingereiht werden, welche 

 sich von Pachytychius hauptsächlich nur durch längere 

 Hinterbrust und vollständigen Marginalstreifen unterscheidet. 



Die Aehnlichkeit von Orthochaetes und Styphlus mit 

 Pseudotyphlus bilunulatus Desbr. ist so groß und ihre 

 systematische Stellung bei Pseudostyphlus so in's Auge 

 fallend, — seit Bedel darauf aufmerksam gemacht — daß kein 

 Wort über dieselbe weiter zu verlieren ist. 



Bei der Gattung Pseudostyphlus betont Bedel die große 

 Aehnlichkeit von bilunulatus Desbr. mit Philernus fari- 

 nosus. Beide haben eine abgestutzte Thoraxbasis und es muß 

 zugegeben werden, daß auf den ersten Blick die Aehnlichkeit 

 beider größer ist als diejenige zwischen bilunulatus und 

 pilumnus, dessen Thoraxbasis deutlich zweibuchtig ist. Die 

 beiden letzten Arten haben aber einige charakteristische Merk- 

 male mit einander gemeinsam, welche Philernus fehlen und 

 somit eine etwaige Vereinigung von bilunulatus mit letzterem 

 nicht zulassen. Während nämlich bei Philernus die 2 ersten 

 Abdominalsegmente ihrer ganzen Breite nach durch eine deut- 

 liche Naht getrennt, die Fühler in oder nahe der Mitte ein- 

 gefügt sind und Tarsenglied 3 verkehrt kegelförmig, auch nur 

 oben zur Aufnahme des Krallengliedes vertieft ist — dieser 

 letztere Umstand hat wohl Tournier bewogen, die Gattung 

 Philernus seinen Hydronomini anzureihen — sind bei den 

 3 obigen Arten die 2 ersten Abdominalsegmente wenigstens 

 in der Mittte verwachsen, die Fühler in beiden Geschlechtern 

 nahe der Spitze eingefügt und das dritte Tarsenglied deutlich 



Stett. entomol. Zeit. 188«. 



