30 



und die Hinterschenkel sind nicht dicker als die Mittel- 

 echenkel, wohl aber dünner als die vordersten. Wahrscheinlich 

 hat Chevrolat die Vorderschenkel als „crassiuscula a bezeichnen 

 wollen. Andererseits beschreibt Chevrolat die Thoraxbasis als 

 v liansversim sulcata, reflexa" ; auch dieser Ausdruck ist über- 

 trieben, da die Basis nur äußerst fein gerandet ist. Letztere 

 Eigenschaft besitzt aber auch uncipes sowie alle Stücke, 

 welche ich als cuneipennis determinirt gesehen habe. Der 

 pilosus (Motsch.) Chevrolat ist einfach mit uncipes zu ver- 

 einigen. 



Sowohl exsculptus als auch uncipes (cuneipennis, 

 pilosus) baben deutlich 7gliedrige Fühlergeißel und nicht 

 Ggliedrige, wie Dr. Stierlin am Schluß seiner St} 7 phlus-Tabelle 

 irrthümlich wenigstens für cuneipennis angiebt. 



Styphlus uncatus Friv., von Ungarn, Slavonien (Friv.), 

 Balkan (Merkl), Lenkoran (Reitter-Lederer) hat wie Styphlo- 

 deres und Costaster schmal getrennte Vorderhüften und den 

 Hornhaken an der äußeren Spitze der Schienen, weicht aber 

 von beiden durch den breiten Rüssel (breiter als dick), ßgliedrige 

 Fühlergeißel, welche letztere sogar scheinbar 5gliedrig ist, da 

 Glied 6 dicht an die Keule geschlossen ist und sehr kleine, an 

 die Rüssel unterkante gerückte Augen ab. Die Fühlerfurchen 

 biegen sich weit vor den Augen auf die Unterseite des Rüssels 

 und fließen an der Basis unten zusammen. Des breiten Rüssels 

 wegen ist uncatus Friv. nicht leicht mit anderen Arten zu 

 verwechseln, kann aber nicht zu Cotaster gezogen werden, 

 weshalb ich für diese Art den Gattungsnamen Microcopes 

 vorschlage. 



St. ulcerosus Aub6 von Batum kenne ich nicht. Dr. 

 Stierlin hat uncatus Friv. für ulcerosus Aub6 gehalten und 

 letzteren daher zu Cotaster gebracht. Aus der Beschreibung 

 Aubes läßt sich nicht ersehen, zu welcher Gattung diese Art 

 gehört. Als ulcerosus habe ich auch eine neue Art von 

 Anchonidium (Reitter — Meskisches Gebirge — Caucasus) 

 determinirt gesehen, welche weiter unten beschrieben wird. 

 Mit diesen Stücken sind aber die Worte Aubes: „Corselet tres 

 legerement deprime vers le quart anterieur, arrondi sur les 

 cöt6s, subanguleux au milieu; il est tout couvert de point en- 

 fonces tres foits et tres ecartes" nicht recht in Einklang zu 

 bringen. Viel besser läßt sich die Beschreibung auf Caulo- 

 morphus Lederi Chevr. anwenden. Da übrigens Anchonidium 

 und Cotaster alpine Gattungen sind, so ist es noch wahrschein- 

 licher, daß ulcerosus vom Ufer des Schwarzen Meeres auch 

 am Ufer des Caspischen vorkommen, also eher ein Caulomorphus 



Blett tntomoL Zeil. 1- 



