74 



zuviel geschützt, wie der negative Zuchterfolg lehrte — unbe- 

 rührt bis zum nächsten Jahre stehen blieb. Daß die Larven 

 im Frühlinge noch lebten, bewies ihr Umherkriechen im Be- 

 hälter. Sie wechselten oft ihren Sitz, um sich bald hier, bald 

 da leicht anzuspinnen, aber nie so fest, wie eine Coleophoren- 

 Larve thut, wenn sie nach der Ueberwinterung zur Verpuppung 

 schreiten will. Auf das Erscheinen auch nur eines Schmetter- 

 linges wurde vergeblich gewartet. Als ich nach monatelangem 

 Harren einzelne Säcke zu öffnen begann, fand sich, daß die 

 darin befindlichen Larven sämmtlich vertrocknet, also garnicht 

 zur Verwandlung gelangt waren. Dasselbe negative Resultat 

 hatte auch Herr Tetens zu verzeichnen. 



Im darauf folgenden Herbste war die Art an derselben 

 Stelle wiederum häufig. Ich glaubte, durch den erstmaligen 

 Mißerfolg belehrt, den mit den abgepflückten Samen (an welchen 

 die Säcke saßen) gefüllten Topf zwar wiederum in's Freie auf 

 das Fensterbrett, aber diesmal an einen Ort stellen zu sollen, 

 wo die Thierchen zwar gegen die für schädlich gehaltene Ein- 

 wirkung des Regens nach Möglichkeit geschützt waren, aber 

 doch von den Strahlen der Morgensonne erreicht werden konnten. 

 Das war schon zweckmäßiger, aber immer noch nicht das 

 allein Richtige. Denn wenn auch im darauf folgenden Hoch- 

 sommer ein Schmetterling erschien, so blieb es doch eben bei 

 dem einen, die anderen Larven gingen wie das erste Mal alle 

 zu Grunde. 



Dieser eine Schmetterling nun brachte eine unerwartete 

 Aufklärung. So gleichgebaut sein Raupensack dem der Coleo- 

 phora tanaceti Mhlg. gewesen, so völlig verschieden erwies sich 

 der Schmetterling nicht bloß von demjenigen der Mühlig'schen 

 Art, sondern auch von allen mir bekannten Coleophoren. So 

 groß ist seine Verschiedenheit von Tanaceti Mhlg., daß unsere 

 Art, legt man die von Heinemann'sche Gruppeneintheilung zu 

 Grunde, in eine ganz andere Abtheilung verwiesen weiden 

 muß. Leider hatte der Schmetterling dadurch, daß er in dem 

 den Strahlen der Morgensonne ausgesetzten Raupenglase umher- 

 geflogen war, schon etwas gelitten. Theils aus diesem Grunde, 

 theils weil trotz allen Harrens kein zweites Stück erscheinen 

 wollte, wurde zwar eine nova species constatirt und Wocke's 

 Outachten, welches zustimmend ausfiel, hierzu eingeholt, ihre 

 Beschreibung aber bis auf eine günstigere Zeit zurückgestellt, 

 also bis es gelungen sein würde, mehr Exemplare zu erziehen. 



Diese Zeit ist nun gekommen. War auch, wie es sich 

 zeigte, durch allzuvieles Ablesen der Raupensäcke die Art aus 

 <ln,i Kieslingberge fest verschwunden, so gelang es doch, sie 



Stell, cutomol. Zeit. 1886. 



