171 



hatte ich ca. 40 Puppen dieses werthvollen Thieres, erzog aber 

 daraus keinen einzigen Falter. Ein Pilz hatte alle Thiere 

 ruinirt. Um den Missethäter namentlich kennen zu lernen, be- 

 fragte ich die mir zu Gebote stehende Literatur. Da stellte 

 sich denn heraus, daß es eine Empusa war, aber weder E. 

 muscae noch E. radicaus, sondern eine andere, wahrscheinlich 

 noch unbeschriebene Art. Die Basidien wachsen aus der Puppe, 

 deren Inhalt verzehrt und deren Schale später ganz vom Pilz 

 ausgefüllt ist, durch das Cocon hindurch und sehen röthlich- 

 grau aus. Bei E. muscae und radicaus sind sie weiß. Um 

 zu sehen, ob andere Puppen ebenfalls würden durch den 

 Schmarotzer zu leiden haben, säete ich die Sporen auf Puppen 

 von Mam. Brassicae aus, aber ohne Erfolg, denn nach längerer 

 Zeit krochen aus den vollständig bestäubten Puppen ganz 

 muntere Schmetterlinge aus. Wohl aber werden andere, eben- 

 falls in Cocons ruhende Puppen, wie Cuc. Scrophulariae, Cid. 

 Sagittata auch vom Pilze zerstört, so daß es scheint, als könnten 

 nur in Cocons liegende Puppen vom Pilze angegriffen werden. 



In diesem Jahre fand ich wieder gegen 40 Raupen von 

 Cuc. Gnaphalii. Um nun die zu erwartenden Puppen möglichst 

 vor den Schmarotzern zu schützen, glühte ich den zu ver- 

 wendenden Sand längere Zeit, auch das Moos brühte ich mit 

 kochendem Wasser ab und hielt das Puppenglas sorgfältig ver- 

 bunden. Nach einigen Wochen zeigte sich der Pilz trotzdem 

 und ich brachte jetzt die Cocons in einen Raupen-Zuchtkasten, 

 dessen Seitenwände aus feinem Drahtgeflecht bestehen, so daß 

 die Luft durchziehen konnte. Damit scheint das rechte Mittel 

 gegen die Empusa gefunden zu sein, denn die übrigen Puppen 

 sind bis jetzt gesund geblieben. Da nun die Gnaphalii-Raupen, 

 wenn sie in Gläsern gehalten werden, ebenfalls leicht zu Grunde 

 gehen, wahrscheinlich in Folge desselben Pilzes, so scheint 

 daraus hervorzugehen, daß letzterer nur in dumpfer, stagnirender 

 Luft gedeihen kann, was übrigens bei anderen Pilzarten auch 

 der Fall ist. 



Ich möchte diesen Pilz, falls er nicht schon beschrieben 

 ist, Empusa Puparum nennen. 



Riga, 2. Januar 1886. 



Stett. entomol. Zeit. 18Sö. 



