190 



sie auf 2 gelbe Punkte reducirt, und bei dem vierten fehlen 

 auch diese. Jenes am meisten durch Zeichnung vorragende 

 $ hat auch die von B. angegebene „macula angusta in ipsa 

 basi (elytrorum)" und sein darauffolgendes „interdum deficiente" 

 trifft bei den 3 anderen zu, die keine Spur davon zeigen. 



331. Cnemida retusa F. 



Die Beschreibung in dem Systema Eleutheratorum II p. 133 

 beginnt mit den Worten: „Trich. Delta minor". Danach ist 

 nicht zu bezweifeln, daß das gemeinte Thier, wenn auch nicht 

 kürzer, jedenfalls doch schmäler war, als der in Bezug ge- 

 nommene Trichius. Zunächst habe ich zu bemerken, daß mir 

 außer den mit allen Angaben von Fabvicius und Burmeister 

 (Handb. IV. A. S. 379) übereinstimmenden Exemplaren ein 

 Stück vorliegt, welches ohne alle gelbrothe Zeichnung einfach 

 schwarz ist. Dies und der Umstand, daß Germar in seinen 

 Insectorum Species bei Butela lacerata p. 99 nicht auf retusa 

 sondern auf die weit abweichendere R. lineola Bezug nimmt, 

 hat mich auf den Gedanken gebracht, daß Germar derzeit die 

 R. (Cnemida) retusa nicht besessen haben wird. Ich wäre 

 garnicht abgeneigt, retusa und lacerata für Varietäten derselben 

 Art zu halten, da auch Burmeister seine Beschreibung von 

 lacerata damit beginnt: „ebenso gestaltet und gefärbt, wie 

 die vorige Art (seil, retusa) aber größer". Die hinterher an- 

 gegebenen Differenzen fallen nicht sehr in's Gewicht. Ueberdies 

 scheint dafür auch noch zu sprechen, daß Burmeister bei Cn. 

 lacerata ebenfalls einen Nigrino mit den Worten bezeichnet: 

 Var: Fasciis elytrorum obsoletis vel nullis. 



Cn. retusa soll in Cayenne, lacerata in Brasil zu Hause 

 sein — ich besitze eine unzweifelhafte retusa aus Minas geraes. 



332. Lutera luteola Westw. 



Zu dieser im Jahrgang 1875 der London Ent. Transactions 

 p. 236 beschriebenen Art habe ich noch folgendes zu bemerken. 



Westwood giebt Borneo (W T allace) als Vaterland an. Ich 

 erhielt eine größere Anzahl des Thieres aus Bangkok. Zwar 

 erreicht keines meiner Exemplare die Länge, welche Westwood 

 auf 8 3 | 4 lin. (welche?) angiebt: zum Glück befindet sich auf 

 der Tafel VIEL 1. c. neben dem vergrößerten Thier ein Strich, 

 welcher die Länge bezeichnet; aber auch danach muß das 

 Borneo-Exemplar massiver gewesen sein (18 mm) als die mir 

 aus Bangkok vorliegenden, deren größtes nur 15 mißt, während 

 kleinere daneben nur 12 und 13 mm zeigen. Die 2 schwarzen 

 Punkte auf der Stirn sind (mit einer Ausnahme) bei allen vor- 



Stett. entomol. Zeit. 1886. 



