199 



11 Jahre früher von Sparrmann als Canidia beschrieben, wahr 

 scheinlich auch nach Stücken aus China, wo sie sehr gemein 

 zu sein scheint. Ebenso scheint sie überall in Nord-Indien 

 (wohl nur in höher gelegenen Theilen) vorzukommen und zwar 

 sind diese indischen Stücke meist den chinesischen ganz ähnlich. 

 Aus Central- Asien erhielt ich diese Art erst 1883 aus der Um- 

 gegend von Margelan, wo sie Herr Maurer im Mai fing, da 

 Haberhauer dieselbe wohl früher für Rapae oder Napi gehalten 

 und deshalb picht gefangen hatte. 1884 sandte letzterer mir 

 davon auch Stücke aus der Umgegend von Namangan ein. 

 Diese turkestanischen Stücke sind nicht nur durchschnittlich 

 viel kleiner, sondern zeigen auch viel weniger schwarze Zeich- 

 nung, weshalb sie sehr wohl einen Namen als Localform (var. 

 Palaearctica) verdienen. Mein kleinstes Stück mißt nur 36, 

 mein größtes 45 mm Flügelspannung. (Meine kleinste Canidia 

 mißt 45, meine größte 53 mm). Die kleinen Stücke haben auf 

 den sonst ganz weißen Htfln. nur am Ende des Vorderrandes 

 einen meist kleinen (zuweilen noch verloschenen) schwarzen 

 Flecken, erst bei den größeren Stücken treten feine schwarze 

 Randstrichelchen oder Randflecken auf, deren bei typischen 

 Canidia stets 4 — 5 große bei beiden Geschlechtern vorhanden 

 sind. Auf den Vdfln. ist die schwarze Apical- (und Außen- 

 rand-) Zeichnung bei Palaearctica weit schwächer (schmäler), 

 bei einem kleinen Stücke ist sie fast verloschen. Von den 

 beiden schwarzen Außenflecken ist der untere bei den <J auf 

 der Oberseite stets fehlend (wie auch bei Canidia), aber auch 

 der obere ist hier öfters ziemlich verloschen und fehlt bei 

 einem kleinen £ ganz. Bei den $, wo bei Canidia beide 

 Flecken stets groß und tief schwarz auftreten, ist der untere 

 bei den kleineren Stücken auch öfters ganz rudimentär, während 

 die größeren auch beid» deutlich zeigen. Ich glaube, daß die 

 großen, mehr gezeichneten Stücke der var. Palaearctica viel- 

 leicht der zweiten Generation angehören mögen. Aus Kaschmir 

 besitze ich ein kleineres $ der Canidia, das fast eher zur var. 

 Palaearctica gehört, da es auch auf den Htfln. am Außenrande 

 nur einige sehr verloschene schwarze Strichelchen zeigt. Auf 

 der Unterseite der Htfl. sind große Stücke zuweilen fast rein 

 weiß (gelblich), kleinere aber stets mehr oder minder stark 

 schwarz bestäubt. Der Basaltheil des Vorderrandes ist stets 

 schmal gelb. Herr Lederer glaubte früher, daß meine Pieris 

 Krueperi eine Localform der Canidia sein könne; jetzt haben 

 sich beide Arten nebeneinander in Central-Asien vorgefunden. 

 Pieris Ochsenheimeri Stgr. Diese sehr interessante Art er- 

 hielt ich erst 1884, wo sie die beiden Haberhauer in Anzahl 



Statt, entomol. Zeit. 1886. 



